ΕΔΩ ΠΙΕΡΙΑ

ΕΔΩ ΠΙΕΡΙΑ

Κυριακή 6 Απριλίου 2014

ΣΥΡΙΖΑ: Ο Βενιζέλος ομολόγησε την πίστη του στο άρμα του μερκελισμού


ΣΥΡΙΖΑ: Ο Βενιζέλος ομολόγησε την πίστη του στο άρμα του μερκελισμού
Τις δηλώσεις του αντιπροέδρου της κυβέρνησης και προέδρου του ΠΑΣΟΚ Ευάγγελου Βενιζέλου για την άφιξη της Άνγκελα Μέρκελ στην Αθήνα σχολίασε ο ΣΥΡΙΖΑ.
Σε ανακοίνωση που εκδόθηκε από το γραφείο Τύπου της Αξιωματικής Αντιπολίτευσης αναφέρεται ότι «η σημερινή δήλωση του κυρίου Βενιζέλου, σχετικά με την έλευση της κυρίας Μέρκελ στην Αθήνα, αποτελεί, κατ' ουσίαν, ομολογία πίστης του ιδίου στο άρμα του μερκελισμού. Πράγματι, ο κύριος Βενιζέλος γράφει μια νέα σελίδα στα χρονικά της πλήρους αποδοχής της ακραίας νεοφιλελεύθερης πολιτικής».

Από το πρώτο ευρώ θα δηλωθούν οι τόκοι των καταθέσεων στη φορολογική δήλωση


Από το πρώτο ευρώ θα δηλωθούν οι τόκοι των καταθέσεων στη φορολογική δήλωση
Με εγκύκλιο του Γενικού Γραμματέα Εσόδων Χάρη Θεοχάρη ορίζεται ότι οι τόκοι καταθέσεων, στις φετινές φορολογικές δηλώσεις, θα περαστούν στους κωδικούς 667 - 668 ανεξαρτήτως ύψους.
'Ετσι δεν θα ισχύσει το περσινό καθεστώς, με βάση το οποίο απαλλάσσονταν από την υποχρέωση αυτή όσοι φορολογούμενοι είχαν τόκους από καταθέσεις, έως 250 ευρώ.
Σημειώνεται ότι, οι τόκοι καταθέσεων φορολογούνται αυτοτελώς με παρακράτηση του φόρου 15% στην τράπεζα. Λαμβάνονται όμως υπόψη στον υπολογισμό του συνολικού εισοδήματος για τον υπολογισμό της έκτακτης εισφοράς αλληλεγγύης, εφόσον το σύνολο του εισοδήματος υπερβαίνει τα 12.000 ευρώ.

Κέικ με κάστανα και γλάσο λευκής σοκολάτας


Σιμόνη Καφίρη
cake_kastana_olivemagazine.gr
Άλλη μια γλυκιά πρόταση για το γιορτινό τραπέζι σας. Ένα κέικ έξω από τα συνηθισμένα, στο οποίο συμπράττουν γλυκά σοκολάτα, κάστανα και φουντούκια, ένας εκρηκτικά νόστιμος συνδυασμός δηλαδή που δεν θα περάσει απαρατήρητος.

Υλικά

  • 160γρ. βούτυρο μαλακωμένο
  • 100γρ. ζάχαρη άχνη
  • 50γρ. ζάχαρη κρυσταλλική
  • 3 αβγά
  • 150γρ. αλεύρι φαρίνα που φουσκώνει μόνο του
  • 90γρ. κάστανα βρασμένα, καθαρισμένα και ψιλοκομμένα
  • 2-3 κουτ. σούπας φουντούκια, καβουρδισμένα και χοντροκομμένα
  • 40γρ. σοκολάτα κουβερτούρα, κομματιασμένη
  • 3 μαρόν γλασέ, ψιλοκομμένα
  • μαύρο ρούμι
  • Για το γλάσο: 150γρ. σοκολάτα άσπρη
  • 100γρ. κρέμα γάλακτος
  • Για γαρνίρισμα Μαρόν γλασέ
  • Φουντούκια καβουρδισμένα

Διαδικασία

Βήμα 1

Μουσκεύετε μερικές ώρες τα μαρόν γλασέ στο ρούμι και τα στραγγίζετε. Προθερμαίνετε το φούρνο στους 160οC. Ανακατεύετε το αλεύρι με τα βρασμένα κάστανα, τα φουντούκια και τα 3 μαρόν γλασέ.

Βήμα 2

Χτυπάτε σε μέτρια ταχύτητα το βούτυρο με τη ζάχαρη (μαζί άχνη και κρυσταλλική) για μερικά λεπτά. Προσθέτετε ένα ένα τα αβγά και συνεχίζετε το χτύπημα μέχρι να αφρατέψει το μίγμα. Σταματάτε το μίξερ και ρίχνετε σε δόσεις το μείγμα με το αλεύρι ανακατεύοντας με σπάτουλα.

Βήμα 3

Σκεπάζετε με λαδόκολλα μια μακρόστενη φόρμα του κέικ και τη γεμίζετε με το μίγμα κατά τα 2/3. Μπήγετε τα κομματάκια σοκολάτας. Ψήνετε το κέικ στον προθερμασμένο φούρνο για 50 λεπτά περίπου. Όταν κρυώσει ελαφρά, το αναποδογυρίζετε σε σχάρα και το αφήνετε να κρυώσει εντελώς.

Βήμα 4

Ετοιμάζετε στο μεταξύ το γλάσο: Ζεσταίνετε την κρέμα γάλακτος και ρίχνετε την άσπρη σοκολάτα κομματιασμένη. Την ανακατεύετε μέχρι να λιώσει εντελώς και να έχετε ένα λείο παχύρευστο μίγμα. Όταν κρυώσει το βάζετε στο ψυγείο για λίγη ώρα μέχρι να πήξει.

Βήμα 5

Πριν περιχύσετε το κέικ χτυπάτε ζωηρά το γλάσο με αβγοδάρτη. Περιχύνετε το κέικ με το λευκό γλάσο, πασπαλίζετε την επιφάνειά του με μερικά ακόμα καβουρδισμένα φουντούκια και κομματιασμένα μαρόν γλασέ, μουλιασμένα και αυτά στο ρούμι.
Tips: Βρασμένα και καθαρισμένα κάστανα μπορείτε να βρείτε συσκευασμένα έτοιμα για χρήση στα σούπερ μάρκετ.
Μπορείτε να αντικαταστήσετε τα βρασμένα κάστανα με στραγγισμένο κάστανο γλυκό του κουταλιού, αρκεί να αφαιρέσετε ζάχαρη από τη λίστα των υλικών.
Μπορείτε να αντικαταστήσετε το γλάσο της σοκολάτας με 1 ασπράδι αβγού που θα ανακατέψετε με χυμό μισού λεμονιού και 200γρ. ζάχαρη άχνη.
Το κέικ διατηρείται και στην κατάψυξη αγλασάριστο. Πρώτα θα αφήσετε να ξεπαγώσει σε θερμοκρασία δωματίου και μετά θα το γλασάρετε.

Β΄ ΕΠΣ Πιερίας: Αποτελέσματα 29ης-Βαθμολογία-Επόμενη 30η αγωνιστική

ΑΠΟΤΕΛΕΣΜΑΤΑ 29ΗΣ ΑΓΩΝΙΣΤΙΚΗΣ

ΔΙΟΣΚΟΥΡΟΙ – ΠΑΕ ΠΟΝΤΙΩΝ ΚΑΤΕΡΙΝΗΣ  1-0


ΔΟΞΑ 10 ΜΟΣΧΟΧΩΡΙΟΥ -ΕΘΝΙΚΟΣ Ν. ΚΕΡΑΜΙΔΙΟΥ  5-1

ΤΑΥΡΟΣ ΕΛΑΦΟΥ -ΑΚΑΔΗΜΙΑ ΚΑΤΕΡΙΝΗΣ  3-4

ΔΙΑΣ ΑΓΙΟΥ ΔΗΜΗΤΡΙΟΥ- ΔΙΑΣ ΔΙΟΥ  0-3 Α.Α.

Γ.ΟΛΥΜΠΙΟΣ ΛΟΦΟΥ- ΑΤΡΟΜΗΤΟΣ ΚΑΤΕΡΙΝΗΣ  2-1

ΜΑΚΕΔΟΝΙΚΟΣ Ν.ΕΦΕΣΣΟΥ -ΑΝΑΓΕΝΝΗΣΗ ΣΒΟΡΩΝΟΥ  0-3 Α.Α.

ΟΛΥΜΠΟΣ Α. ΣΠΥΡΙΔΩΝΑ- ΟΛΥΜΠΟΣ ΒΡΟΝΤΟΥΣ  1-0

ΔΙΑΓΟΡΑΣ ΣΕΒΑΣΤΗΣ- ΠΥΔΝΑ ΚΙΤΡΟΥΣ  1-2


ΒΑΘΜΟΛΟΓΙΑ
1 ΠΥ∆ΝΑ ΚΙΤΡΟΥΣ  81
2 ∆ΙΟΣΚΟΥΡΟΙ  67
…………………………………
3 Γ.ΟΛΥΜΠΙΟΣ ΛΟΦΟΥ  64
4 ∆ΙΑΓΟΡΑΣ ΣΕΒΑΣΤΗΣ  63
5 ΤΑΥΡΟΣ ΕΛΑΦΟΥ  56
6 ∆ΟΞΑ 10 ΜΟΣΧΟΧΩΡΙΟΥ  55
…………………………………..
7 Π.Α.Ε. ΠΟΝΤΙΩΝ     51
8 ΑΝΑΓΕΝΝΗΣΗ ΣΒΟΡΩΝΟΥ  45
9 ΟΛΥΜΠΟΣ ΒΡΟΝΤΟΥΣ  38
10 ΑΤΡΟΜΗΤΟΣ ΚΑΤΕΡΙΝΗΣ  36
11 ΕΘΝΙΚΟΣ Ν. ΚΕΡΑΜΙ∆ΙΟΥ  31
12 ∆ΙΑΣ ∆ΙΟΥ  25
13 ΟΛΥΜΠΟΣ ΑΓΙΟΥ ΣΠΥΡΙ∆ΩΝΑ  21
…………………………………………...
14 ΑΚΑ∆ΗΜΙΑ ΚΑΤΕΡΙΝΗΣ    19
15 ∆ΙΑΣ ΑΓΙΟΥ ∆ΗΜΗΤΡΙΟΥ  8
16 ΜΑΚΕ∆ΟΝΙΚΟΣ Ν.ΕΦΕΣΣΟΥ  6

*Ο Μακεδονικός Ν. Εφέσσου και Δίας Αγίου Δημητρίου, έχουν αποσυρθεί από το πρωτάθλημα. Συνεπώς κάθε ομάδα που βάση προγράμματος αγωνίζεται μαζί τους, παίρνει άνευ αγώνα τους βαθμούς.

ΕΠΟΜΕΝΗ 30Η (ΤΕΛΕΥΤΑΙΑ) ΑΓΩΝΙΣΤΙΚΗ
ΟΛΥΜΠΟΣ ΒΡΟΝΤΟΥΣ- ΔΙΑΓΟΡΑΣ ΣΕΒΑΣΤΗΣ
ΑΚΑΔΗΜΙΑ ΚΑΤΕΡΙΝΗΣ-  ΔΙΑΣ ΔΙΟΥ
ΠΑΕ ΠΟΝΤΙΩΝ- ΔΙΑΣ ΑΓΙΟΥ ΔΗΜΗΤΡΙΟΥ  3-0 Α.Α.
ΑΤΡΟΜΗΤΟΣ ΚΑΤΕΡΙΝΗΣ- ΔΙΟΣΚΟΥΡΟΙ
ΑΝΑΓΕΝΝΗΣΗ ΣΒΟΡΩΝΟΥ- Γ.ΟΛΥΜΠΙΟΣ ΛΟΦΟΥ
ΕΘΝΙΚΟΣ Ν. ΚΕΡΑΜΙΔΙΟΥ- ΟΛΥΜΠΟΣ ΑΓΙΟΥ ΣΠΥΡΙΔΩΝΑ
ΜΑΚΕΔΟΝΙΚΟΣ Ν.ΕΦΕΣΣΟΥ- ΔΟΞΑ 10 ΜΟΣΧΟΧΩΡΙΟΥ  0-3 Α.Α.

ΠΥΔΝΑ ΚΙΤΡΟΥΣ- ΤΑΥΡΟΣ ΕΛΑΦΟΥ

Δείτε τα ποσοστά ΝΔ-ΣΥΡΙΖΑ πριν και μετά την υπόθεση Μπαλτάκου

Δείτε τα ποσοστά ΝΔ-ΣΥΡΙΖΑ πριν και μετά την υπόθεση Μπαλτάκου

Με 2,1% προηγείτο η ΝΔ του ΣΥΡΙΖΑ πριν «σκάσει» το βίντεο της συνομιλίας για τη ΧΑ - Προβάδισμα στο κόμμα του Αλ.Τσίπρα μετά την δημοσιοποίηση της συνομιλίας Κασιδιάρη-Μπαλτάκου, σύμφωνα με δημοσκόπηση για το «Βήμα»

Οι αποκαλύψεις των τελευταίων ημερών, από τις συνομιλίες Μπαλτάκου - Κασιδιάρη που μαγνητοσκοπούσε ο βουλευτής της Χ.Α έφεραν όπως φαίνεται νέα αλλαγή στο πολιτικό σκηνικό, αφού όπως δείχνει δημοσκόπηση της ΚΑΠΑ Research για την εφημερίδα «Βήμα της Κυριακής» που διενεργήθηκε στις 1,2 και 3 Απριλίου η ΝΔ στην πρόθεση ψήφου για τις Ευρωεκλογές μετά την πολύκροτη υπόθεση παίρνει 20,8% ενώ την προηγουμένη του σκανδάλου προηγειτο με 21,7%.

Οι πολίτες την 1η και 2α Απριλίου, πριν δει το φως της δημοσιότητας το βίντεο Μπαλτάκου – Κασιδιάρη, απάντησαν ως εξής:

Νέα Δημοκρατία 21,7%,
ΣΥΡΙΖΑ 19,6%
Ποτάμι 9,2%,
Χρυσή Αυγή στο 6,9%
ΚΚΕ 5,8%
Ελιά 5,4%
Ανεξάρτητοι Ελληνες 3,9%
ΔΗΜΑΡ 2,1%
Άλλο κόμμα 6,5%
Λευκό/άκυρο 1,8%
Αναποφάσιστοι 17,1%

Σε δεύτερη δημοσκόπηση στις 3 Απριλίου, υπό το βάρος των εξελίξεων με την υπόθεση Μπαλτάκου, τα αποτελέσματα είχαν ως εξής:

ΣΥΡΙΖΑ 21,5%
ΝΔ 20,8%,
Ποτάμι 8,5%
Χρυσή Αυγή 7,7%
ΚΚΕ 6,2%,
Ελιά 4,6%,
Ανεξάρτητοι Έλληνες 4%
ΔΗΜΑΡ 1,7%
Άλλο κόμμα 5,6%
Λευκό/ακυρο 2,7%
Αναποφάσιστοι 16,7%

«Μας έλεγε ότι θα τον σκοτώσει ο Τριανταφυλλόπουλος και θα το κάνουν να φανεί ότι είναι η "ΣΕΧΤΑ"»

«Μας έλεγε ότι  θα τον σκοτώσει  ο Τριανταφυλλόπουλος  και θα το κάνουν να φανεί ότι είναι η "ΣΕΧΤΑ"»


Συγκλονίζει η κατάθεση της συζύγου του δολοφονημένου δημοσιογράφου, Αδαμαντίας, στην Αντιτρομοκρατική - Μέτα από τρεισήμιση χρόνια ξεκίνησαν πάλι οι έρευνες

Τριάμισι χρόνια μετά τη δολοφονία του Σωκράτη Γκιόλια το μυστήριο συνεχίζει να στοιχειώνει την υπόθεση. Στο ερώτημα ποιος και γιατί σκότωσε τον δημοσιογράφο η Αστυνομία δεν έχει ακόμα απαντήσει.

Νέα, όμως, σημαντικά στοιχεία οδηγούν την ΕΛ.ΑΣ. να ξανανοίξει και πάλι τον φάκελο της δολοφονίας. Καταρχάς, οι αποκαλύψεις του Ελληνα καταδικασμένου σε ισόβια για το πρωτοφανές πενταπλό φονικό στην Αγία Νάπα της Κύπρου. Και ακολούθως η ουσιαστικά πρώτη, ύστερα από τόσο καιρό, κλήση για κατάθεση της τραγικής συζύγου του δημοσιογράφου και βασικής μάρτυρα στη δολοφονία του, Αδαμαντίας, η οποία επιβεβαιώνει συγκλονιστικά ότι οι δράστες εκτελούσαν συμβόλαιο θανάτου. Και μάλιστα διπλό. Παράλληλα, η ίδια επιβεβαιώνει την παλαιότερη αναφορά και κατάθεση του αδελφού του Σωκράτη Γκιόλια, σύμφωνα με την οποία ο άτυχος δημοσιογράφος πριν από την αιματηρή εκτέλεσή του υποδείκνυε γνωστό τηλεοπτικό πρόσωπο ως υπαίτιο μιας πιθανής δολοφονίας του με τη φράση: «Θα με σκοτώσει ο Τριανταφυλλόπουλος... και θα το κάνει να φανεί σαν χτύπημα της “Σέχτας”...». Ως γνωστόν η «Σέχτα Επαναστατών» ανέλαβε τελικά την ευθύνη για τη στυγερή δολοφονία. 

Δύο φονικά με κοινά χαρακτηριστικά

Οταν το βράδυ της 23ης Ιουνίου 2012 δύο Ελλαδίτες σκότωναν στην Αγία Νάπα της Κύπρου πέντε εκπαιδευμένους σωματοφύλακες του ντόπιου επιχειρηματία Φάνου Καλοψιδιώτη ουδείς ενδεχομένως στην ελληνική Αντιτρομοκρατική Υπηρεσία μπορούσε να φανταστεί ότι 20 μήνες αργότερα αυτή η «επαγγελματική» εκτέλεση θα συνδεόταν με τη δολοφονία του Σωκράτη Γκιόλια. Ωστόσο, ο ένας από τους δύο δράστες του πενταπλού φονικού, ο φυσικός αυτουργός, με παροιμιώδη ψυχραιμία αλλά και μανία τράβηξε 14 φορές μέσα σε 20 δευτερόλεπτα τη σκανδάλη του Glock 17 γαζώνοντας τα θύματά του, τρεις Κύπριους και δύο Ρουμάνους, δίνοντας μάλιστα στον έναν από αυτούς που είχε επιβιώσει τη χαριστική βολή. Από τεχνική άποψη, αφού και στις δύο περιπτώσεις χρησιμοποίησαν πιστόλια Glock 17, αλλά και από πλευράς ταχύτητας, η εν ψυχρώ εκτέλεση προσομοίαζε με τη δολοφονία του 37χρονου δημοσιογράφου που δέχτηκε ακαριαία 16 σφαίρες στο σώμα και χαριστική βολή στο κεφάλι έξω από στο σπίτι του στην Ηλιούπολη.

Ομως, παρά τον κοινό δολοφονικό παρονομαστή, αρχικά οι δύο υποθέσεις δεν συσχετίστηκαν. Η πρώτη αποδόθηκε σε ξεκαθάρισμα επιχειρηματικών λογαριασμών με εντολοδόχους εκτελεστές που διεκπεραίωναν συμβόλαιο θανάτου. Η δεύτερη καταχωρήθηκε στην ένοπλη δράση της «Σέχτας Επαναστατών», η οποία ανέλαβε και την ευθύνη της δολοφονίας - έστω κι αν αρκετά στοιχεία συνέκλιναν στην άποψη ότι η εν λόγω οργάνωση δεν αποτελούσε ερμητική έκφραση του σύγχρονου αντάρτικου πόλης, αλλά κατασκεύασμα όσων «σφραγίζουν» συμβόλαια θανάτου και στη συνέχεια τα βαφτίζουν τρομοκρατικά χτυπήματα.




Απόσπασμα-σοκ από το «Hot Doc»




Δημοσίευμα στο περιοδικό «Hot Doc» του περασμένου Αυγούστου αποκαλύπτει ότι ο Γκιόλιας είχε ενημερώσει τον Θέμο Αναστασιάδη για συμβόλαιο θανάτου που είχε υπογράψει γνωστός δημοσιογράφος εναντίον του. Τελικά το συμβόλαιο εκτελέστηκε εναντίον του ίδιου. Υπάρχει κι άλλο;

«Βόμβες» μέσα από τη φυλακή

Επρεπε να συλληφθούν και να καταδικαστούν σε πέντε φορές ισόβια από το Κακουργιοδικείο της Κύπρου για τη σφαγή στη Αγία Νάπα δύο άτομα του εγχώριου αντεξουσιαστικού χώρου, ο 41χρονος Αναστάσιος Τσεχιλίδης και ο 31χρονος Δημήτρης Μαμαλικόπουλος ή «Μαμ», για να αρχίσει να ξετυλίγεται το κοινό νήμα που φαίνεται να συνδέει τις δύο υποθέσεις. Η αφορμή δόθηκε όταν ο Τσεχιλίδης έσπασε υπό το βάρος της ποινής του και άρχισε να «κελαηδάει» εξαπολύοντας βόμβες μεγατόνων μέσα από τις φυλακές κατά του «Μαμ», εμπλέκοντάς τον ως μέλος της «Σέχτας Επαναστατών» στη δολοφονία του δημοσιογράφου. Τις αποκαλύψεις του τις απέδωσε σε ειλικρινείς αλλά και επηρμένες εκμυστηρεύσεις του ίδιου του συγκρατούμενού του την εποχή που οι δυο τους έκαναν παρέα στην Αθήνα. Προχώρησε ακόμα στην παραδοχή ότι η πενταπλή δολοφονία ήταν εκτέλεση συμβολαίου που τους ανέθεσαν άτομα του κυπριακού υποκόσμου, ενώ έδωσε διευθύνσεις με διαμερίσματα-γιάφκες όπου κρύβονται όπλα, κάνοντας μάλιστα λόγο για μία ακόμη δολοφονία στην Κρήτη το 2009, την οποία οι Αρχές είχαν αποδώσει σε ξεκαθάρισμα λογαριασμών ανθρώπων της νύχτας. Πληροφορίες αναφέρουν ότι ο Τσεχιλίδης μίλησε ακόμη και για επαφές που είχε ο Μαμαλικόπουλος με τον καταζητούμενο σήμερα Νίκο Μαζιώτη και κάποιο άτομο με το όνομα «Γιώργος», που σήμερα βρίσκεται στην Ιταλία, με τους οποίους λειτουργούσαν μαζί ένα αντεξουσιαστικό στέκι στα Εξάρχεια. 
Απέμενε στην Αντιτρομοκρατική να διαπιστώσει αν αυτά που πράγματι είπε ο Μαμαλικόπουλος στον Τσεχιλίδη ήταν όλα αλήθεια, αν περιείχαν υπερβολές ή απλώς επρόκειτο για ένα κατασκευασμένο σενάριο του τελευταίου προκειμένου να αποκτήσει ερείσματα στις «σκληρές φυλακές» -πρώτα της Λάρνακας και μετά της Λευκωσίας.

Αξιωματικός πάντως της εγχώριας Αντιτρομοκρατικής, που έχει ολοκληρωμένη εικόνα για την υπόθεση Μαμαλικόπουλου, δείχνει σκεπτικός ως προς τις εξελίξεις. Από τη μια προφανώς και δεν μπορεί να αποκλείσει το ενδεχόμενο αυτός να είναι το «γρήγορο πιστόλι» της «Σέχτας Επαναστατών», από την άλλη όμως  δεν έχει -προς το παρόν- κάποιο περαιτέρω στοιχείο που να δένει την υπόθεση. «Οταν τον συλλάβαμε για να τον εκδώσουμε στην Κύπρο για το πενταπλό φονικό, “κουβεντιάσαμε” για ώρες μαζί του. Μας έδωσε την εντύπωση πως πρόκειται για ένα άκρως υπερφίαλο άτομο, εθισμένο στην κοκαΐνη, που πολλές φορές δεν μπορείς να καταλάβεις πότε λέει αλήθεια και πότε ψέματα», τονίζει αξιωματικός της Αντιτρομοκρατικής και προσθέτει: «Επιπλέον, μιλάει πολύ, κάτι που σε συνδυασμό με την εξάρτησή του από τα ναρκωτικά αυτομάτως μειώνει την αξιοπιστία του. Ομως υπάρχουν και πολλές ομοιότητες με όσα του καταλογίζει ο συγκρατούμενός του». 

Ωστόσο, όταν κλιμάκιο της Αντιτρομοκρατικής μετέβη στην Κύπρο λίγες ημέρες μετά τη δολοφονία των μελών της Χρυσής Αυγής στο Νέο Ηράκλειο -καθώς ο τρόπος που διαπράχθηκε η δολοφονία προσομοίαζε με τον ψυχρό, κυνικά αμείλικτο και ταχύτατο στη συχνότητα της πίεσης της σκανδάλης τρόπο δράσης του Μαμαλικόπουλου στην Αγία Νάπα- ο ίδιος κράτησε αρνητική στάση κατά τη συνομιλία μαζί του. Παρά τις προσπάθειες των Ελλήνων αστυνομικών να τον πείσουν να ανοίξει το στόμα του για να ελαφρύνει τη θέση του, δεν είπε το παραμικρό. Στην Αντιτρομοκρατική, πάντως, έχουν καταλήξει στο συμπέρασμα ότι ο Τσεχιλίδης λέει την αλήθεια σε όσα υποστηρίζει ότι του εκμυστηρεύτηκε ο Μαμαλικόπουλος, ο οποίος όμως ενδέχεται να κρατάει άσους στο μανίκι του για μελλοντική χρήση εν όψει έφεσης. Εικάζουν, όμως, ότι παρά τον παροπλισμό του ίδιου υπάρχουν ακόμα άτομα με πρότερο περιφερειακό και δευτερεύοντα ρόλο, τα οποία μπορούν ανά πάσα στιγμή να επαναδραστηριοποιηθούν εκτελώντας συμβόλαια θανάτου με τραγικές συνέπειες. 

Ο ρόλος του Αλβανού

Ως εκ τούτου, όσο κι αν το αρχηγείο της ΕΛ.ΑΣ. θέλει να πιστεύει ότι ουσιαστικά έχει εξαρθρώσει τη σύνθεση της συγκεκριμένης οργάνωσης, δεν μπορεί λόγω αμφιβολιών να το ανακοινώσει επίσημα. Ο φόβος επανεμφάνισής της είναι υπαρκτός δεδομένης της εμπλοκής του 34χρονου Αλβανού Εμίλιο Πάπα που παραδόθηκε στην Αντιτρομοκρατική Υπηρεσία της ΕΛ.ΑΣ. πριν από τρεις εβδομάδες. Οπως αναφέρει εξονυχιστικό ρεπορτάζ της εφημερίδας «Πολίτης» της Κύπρου, ο Πάπα φαίνεται να είναι ο άνθρωπος που εισέπραξε τα χρήματα από τους ηθικούς αυτουργούς και ζήτησε από τον Δημήτρη Μαμαλικόπουλο και τον Τάσο Τσεχιλίδη να πάνε στην Κύπρο και να διαπράξουν το έγκλημα με στόχο τον Κύπριο επιχειρηματία.
Για την ώρα, πάντως, οι αρμόδιες διωκτικές υπηρεσίες τηρούν σιγήν ιχθύος στη λογική ότι η «Σέχτα Επαναστατών» δεν υπάρχει. Εξάλλου ούτε στην επικήρυξη του υπουργείου Δημόσιας Τάξης για τις εν ενεργεία τρομοκρατικές οργανώσεις υπάρχει το όνομά της. Σύμπτωση, αμέλεια ή απλώς και μόνο πεποίθηση των Αρχών ότι η εν λόγω οργάνωση, δεδομένης και της εμπλοκής αλλοδαπών, εκτελεί αποκλειστικά συμβόλαια θανάτου; Μόνο τυχαίο άλλωστε δεν μπορεί να θεωρηθεί ότι την ημέρα της άγριας δολοφονίας του δημοσιογράφου ο τότε πρωθυπουργός Γιώργος Παπανδρέου δεν είχε κάνει, ως είθισται, δήλωση καταδίκης της τρομοκρατίας. Οπως μάλιστα φέρεται να εκμυστηρεύτηκε τότε σε στενό συνεργάτη του δολοφονημένου Σωκράτη Γκιόλια παρευρισκόμενος στην κηδεία υφυπουργός: «Δεν μπορεί να κάνει τέτοια δήλωση ο πρωθυπουργός, αφού μπορεί να αποδειχτεί ότι για το θύμα είχε εκδοθεί συμβόλαιο θανάτου». 
Υπό το φως, όμως, των συγκεκριμένων αποκαλύψεων και τις διαστελλόμενες υποψίες περί δολοφονικών εντολών από ηθικούς αυτουργούς, πληθαίνουν τα αδυσώπητα ερωτηματικά στα οποία οφείλει πλέον να απαντήσει η Αστυνομία. Εξάλλου, όσο η πολύκροτη υπόθεση της δολοφονίας του δημοσιογράφου παραμένει ανεξιχνίαστη ως προς τις αιτίες και τους δράστες, τόσο η πρόσθεση νέων στοιχείων δημιουργεί νέες πτυχές κατά το ξεδίπλωμά της. Αναπόφευκτα, υπό το πρίσμα καινούριων διαστάσεων και κατευθύνσεων η Αστυνομία ξανανοίγει δειλά-δειλά τον φάκελο της δολοφονίας, που άγνωστο γιατί τον είχε βάλει στην άκρη, καλώντας μάρτυρες για συμπληρωματική κατάθεση. Ωστόσο, ο βραδύς ρυθμός εξέτασης και αξιοποίησης των νέων στοιχείων και οι καθυστερημένες κλήσεις μαρτύρων για «τυπική» κατάθεση εγείρουν υπόνοιες ότι η Αντιτρομοκρατική επιδεικνύει χαλαρή, αν όχι καμία, διάθεση εμβάθυνσης της έρευνας. Παρ’ όλα αυτά, εμπειρότεροι κριτές της αστυνομικής τακτικής σε ευαίσθητες υποθέσεις κάνουν λόγο για επιδέξια και δοκιμασμένη επιτυχώς υποτονική πρακτική εφησυχασμού των υπό έρευνα υπόπτων για ηθική αυτουργία. 

Λαμβάνοντας όμως υπόψη τις αρχικές σχετικές απροσεξίες και τις ιδιότυπες παραλείψεις κατά τα πρώτα στάδια των ερευνών που εμφανίστηκαν από μεριά της, η στάση της Αντιτρομοκρατικής Υπηρεσίας κρίνεται από αμερόληπτους παρατηρητές ότι αιωρείται στο μεταίχμιο μεταξύ απροθυμίας και μουδιάσματος. Δεν είναι τυχαίο, τονίζουν, ότι η έρευνα έμεινε στη μέση, δεν σχηματίστηκε ποτέ δικογραφία και η υπόθεση δεν έφτασε ποτέ στον ανακριτή. Πόσο μάλλον όταν η εγκυμονούσα τότε στο δεύτερο παιδί τους σύζυγος του Σωκράτη Γκιόλια, Αδαμαντία, ο μοναδικός άνθρωπος που έζησε από το μπαλκόνι δευτερόλεπτο προς δευτερόλεπτο το αιματηρό σκηνικό της στυγερής δολοφονίας, δεν εξετάστηκε, ούτε κατέθεσε ποτέ εδώ και 3,5 χρόνια. Παραμελήθηκε μέσα στη σοκαριστική τραγικότητα και το βαρύτατο πένθος της, παρότι είχε πάραυτα δηλώσει ότι «μπορώ να αναγνωρίσω τους δράστες». Αντί όμως να κληθεί να καταθέσει την επομένη της δολοφονίας, η Αστυνομία προσήλθε σε αυτήν ύστερα από έξι ολόκληρους μήνες κομίζοντάς της προς αναγνώριση ασαφείς και σκοτεινές φωτογραφίες πιθανών υπόπτων από καθημερινά στιγμιότυπα στα Εξάρχεια! 

Σύμφωνα με πληροφορίες, στον φάκελο που διαθέτει η Αστυνομία υπάρχει μια απλή μονοσέλιδη κατάθεση στην οποία εμπεριέχονται μερικές κουβέντες που μπόρεσε να εκστομίσει η σύζυγος του δολοφονηθέντος στους αστυνομικούς που έφτασαν στο σημείο αμέσως μετά το σκηνικό. Κανείς έμπειρος αξιωματικός δεν την πλησίασε να της ζητήσει λεπτομέρειες για να μάθει περισσότερα στοιχεία ή να την ωθήσει να ανακαλέσει στη μνήμη της περιστατικά ή συμβάντα που τυχόν συνέβησαν πριν από τη δολοφονία και ενδεχομένως θα μπορούσαν να λύσουν το μυστήριο. Η Αστυνομία την ξανακάλεσε τώρα για συμπληρωματική κατάθεση μαζί με 4-5 δημοσιογράφους, καθώς νέα στοιχεία ερευνώνται και παλιότερα επανεξετάζονται. Ηδη, σύμφωνα με πληροφορίες, στο στόχαστρο της Αντιτρομοκρατικής έχει ξανατεθεί η προκήρυξη των εκτελεστών της «Σέχτας Επαναστατών», η οποία μελετάται πλέον ιδωμένη υπό διαφορετικό πρίσμα.

Η συγκεκριμένη οργάνωση είχε στείλει στις 27 Ιουλίου 2010 στην εφημερίδα «Τα Νέα» την προκήρυξη στην οποία εκθέτει το σκεπτικό της εκτέλεσης του Σωκράτη Γκιόλια. Ωστόσο, δύο ημέρες νωρίτερα, την Κυριακή 25 Ιουλίου, η εφημερίδα «Veto», ιδιοκτησίας του Μάκη Τριανταφυλλόπουλου, δημοσίευσε πρωτοσέλιδα τον τίτλο «Κώδικας Da Vinci με το αίμα του Σωκράτη». Στο κείμενο που στηρίζει τον τίτλο περιγράφεται η γκρίζα, σύμφωνα με τον συντάκτη του, πλευρά της ιστορίας του Σωκράτη Γκιόλια, στον οποίο αποδίδει σχέσεις με συμφέροντα και επιχειρηματίες που είναι εντολείς του, καθώς και παράνομες δραστηριότητες με κυκλώματα. 

Για όσους δεν πιστεύουν στις συμπτώσεις, τα δύο κείμενα είναι άσχετα μεταξύ τους. Οπως, όμως, παρατηρεί σχετικό ρεπορτάζ του περιοδικού «Hot Doc» του περασμένου Αυγούστου συγκρίνοντας την προκήρυξη με το άρθρο της εφημερίδας: «Το εντυπωσιακό είναι πως η παράθεση των επιχειρημάτων εναντία στον κακό και διαπλεκόμενο Γκιόλια δεν είναι μόνο ταυτόσημη στα δύο κείμενα, αλλά έχει και σχεδόν την ίδια ακολουθία στα ονόματα... Τα δύο πανομοιότυπα κείμενα έχουν όμως διαφορά 3 ημερών, με αυτό της εφημερίδας να προηγείται». Στο ίδιο περιοδικό με τίτλο «Οταν ο Μάκης “στέλνει” προκήρυξη”, ο συντάκτης του υπογραμμίζει: «Κάποιος δηλαδή μπορεί να υποθέσει είτε πως τα μεγάλα πνεύματα (αυτό του Τριανταφυλλόπουλου κι εκείνο της «Σέχτας») συναντήθηκαν, είτε πως οι τρομοκράτες σκότωσαν τον Γκιόλια και εκ των υστέρων δικαιολογήθηκαν γι’ αυτό που έκαναν κλέβοντας την επιχειρηματολογία Τριανταφυλλόπουλου. Εκτός αν ισχύει κάτι πιο περίεργο, που έπρεπε να εντοπίσει και να ερευνήσει η Αστυνομία». 



Η σύζυγος του Σωκράτη Γκιόλια (στο κέντρο) την ημέρα της κηδείας του αδικοχαμένου δημοσιογράφου

Η κατάθεση του Περικλή Γκιόλια

Δείγμα της τότε επιπολαιότητας μερίδας των αστυνομικών αρχών ήταν ότι και ο αδελφός του Σωκράτη Γκιόλια, Περικλής, κλήθηκε δέκα ημέρες μετά το συμβάν για να δώσει μια απλή κατάθεση στους αστυνομικούς, χωρίς καν να επανεξεταστεί έκτοτε παρά μόνο μετά την πάροδο 3,5 χρόνων και παρά τα όσα σημαντικά κατήγγειλε τότε. Στην κατάθεση που δόθηκε τότε στον διευθυντή της Αντιτρομοκρατικής, αντιστράτηγο Αλκιβιάδη Τζοΐτη, στα γραφεία του 12ου ορόφου του κτιρίου της ΓΑΔΑ στη Λ. Αλεξάνδρας, ανέφερε για τον αδελφό του: «Με τον Σωκράτη είχαμε πάρα πολύ καλές σχέσεις λόγω και της ηλικίας. Από μικροί ήμασταν κάτι σαν δίδυμοι. Μετά την παραίτηση από τις εκπομπές του Μάκη Τριανταφυλλόπουλου ο Σωκράτης μου εκμυστηρευόταν τον φόβο του ότι ο Τριανταφυλλόπουλος θα τον σκοτώσει. Στην ερώτησή μου από πού το συμπεραίνει αυτό, μου απαντούσε: “Τον ξέρω καλά πώς σκέφτεται”».
Στην κατάθεσή του ο Περικλής Γκιόλιας έδωσε μια προσέγγιση της ιδιοσυγκρασίας του Μάκη Τριανταφυλλόπουλου σύμφωνα με όσα του εξομολογούνταν ο αδελφός του: «Από τις αρχές του 2010 και όταν οι χυδαιότατες επιθέσεις και οι απειλές του Τριανταφυλλόπουλου μέσα από τις εκπομπές του, και ιδιαίτερα μέσα από την ιστοσελίδα του zougla.gr, ξεπέρασαν κάθε όριο, ο αδελφός μου έλεγε ότι αυτός προσπαθεί να τον μπλέξει με επιχειρηματικά συμφέροντα, να τον παρουσιάσει ως εθνικιστή και θρησκόληπτο για να τον στοχοποιήσει επικοινωνιακά στη “Σέχτα” ώστε να μπορεί να δικαιολογήσει ως τρομοκρατικό χτύπημα τη δολοφονική ενέργεια σε βάρος του. Γι’ αυτό τον λόγο από τον Φεβρουάριο και μετά επέλεγε κάποιες φορές να κυκλοφορεί με φίλους με σκοπό να δίνει την εντύπωση ότι συνοδεύεται. Εκτός από τους φόβους του για τον Μάκη Τριανταφυλλόπουλο, οποιαδήποτε άλλη ανησυχία που μου ανέφερε ήταν στα πλαίσια της φυσιολογικής ζωής της καθημερινότητάς του». 

Την ίδια περίοδο, η Αντιτρομοκρατική, που συνήθως χαρακτηρίζεται για τους ιδιαίτερα λεπτούς χειρισμούς της σε κάθε υπόθεση για την αναζήτηση στοιχείων, στην περίπτωση της συλλογής πειστηρίων για τη συγκεκριμένη δολοφονία φαίνεται να επέδειξε αδικαιολόγητη προχειρότητα και αξιοσημείωτα κενά κατά την αξιολόγησή τους. Οπως επιπλέον επισημαίνει από τον Ιούλιο του 2013 σε άρθρο του με τίτλο «Τα μυστήρια της υπόθεσης Γκιόλια» στον ιστότοπο «Το κουτί της Πανδώρας» ο δημοσιογράφος Κώστας Βαξεβάνης: «Η οικογένεια του δολοφονημένου καταγγέλλει πως: το ένα από τα δύο κινητά και το laptop του Γκιόλια δεν κατασχέθηκαν για να εξεταστούν. Δεν κατέθεσαν συνεργάτες του. Δεν εξετάστηκε αν το αυτοκίνητο διαφυγής των δραστών ήταν πραγματικά αυτό που βρέθηκε καμένο ή κάποιο άλλο, αφού το καμένο “παρατημένο” αμάξι ήταν παρκαρισμένο με επιμέλεια που δεν μπορεί να αποδοθεί σε βιαστικούς δράστες. Δεν έχει εξεταστεί η καταγγελία του αδελφού του Σωκράτη Γκιόλια, σύμφωνα με την οποία πριν τη δολοφονία του ο Σωκράτης κατονόμασε γνωστό τηλεοπτικό δημοσιογράφο ως αυτόν που θα τον σκότωνε». 

Μετά τα φονικά και τις αποκαλύψεις στην Κύπρο, όπου από μακριά «φώναζαν» ότι οι δύο υποθέσεις παρουσίαζαν πολλές ομοιότητες, ο Περικλής Γκιόλιας δήλωσε δημόσια: «Οι αρμόδιες αρχές στη χώρα δέχονται τον ισχυρισμό ότι η “Σέχτα Επαναστατών” δολοφόνησε τον αδελφό μου επειδή απλώς το έγραψαν σε μια προκήρυξη. Είμαι ενήμερος από τις κυπριακές αρχές ότι έχουν στα χέρια τους δύο ένορκες καταθέσεις και τον άνθρωπο που είναι ο υπεύθυνος της δολοφονίας του Σωκράτη. Είναι πολλά τα ερωτηματικά για την υπόθεση του αδελφού μου. Το μόνο σίγουρο είναι ότι υπήρχε συμβόλαιο θανάτου. Δεχόταν απειλές από έναν συγκεκριμένο άνθρωπο». Προς επίρρωσιν, άλλωστε, των ισχυρισμών του αδελφού του δολοφονημένου δημοσιογράφου, υπάρχει ένα ηχητικό τεκμήριο από την εκπομπή του στο Ράδιο 9, όπου ο Γκιόλιας αναφερόμενος στην κόντρα που είχε ξεσπάσει με τον Τριανταφυλλόπουλο έλεγε δημοσίως στο μικρόφωνο απευθυνόμενος στο ραδιοφωνικό συνεργάτη του: «Δεν πρόκειται να σταματήσει, μιλάμε για μίσος... Μόνο αν με δει νεκρό θα σταματήσει να ασχολείται μαζί μου». Και βέβαια, υπάρχει το ντοκουμέντο της επιστολής παραίτησης του Σωκράτη Γκιόλια από τη δημοσιογραφική ομάδα του Μάκη Τριανταφυλλόπουλου, όπου στο υστερόγραφό της εκδηλώνει την ανησυχία του. 

Συγκεκριμένα, έγραφε τότε απευθυνόμενος στον πρώην εργοδότη του: «Πριν από 11 μήνες πήρες ένα πιστόλι να πας στο γραφείο στο “Πρώτο Θέμα” για να σκοτώσεις τον Θέμο, όπως είπες σ’ εμένα και στον δικηγόρο σου Γ.  Αγιοστρατίτη. Είχες μαζί σου το όπλο. Προσπάθησα να σε σταματήσω και έβαλα κόσμο να πάρει να ενημερώσει τον Θέμο να μην πάει στο γραφείο. (Ούτε ο ίδιος το ξέρει ότι το έκανα και εσένα πάλι στο... απέκρυψα). Ο Θέμος πράγματι δεν ήταν στο γραφείο. Μην επιχειρήσεις να κάνεις το ίδιο με μένα. Αδικος κόπος. Δεν με νοιάζει. Τζάμπα... μάρτυρα θα με κάνεις. Να προσέχεις τον εαυτό σου και δεν χαλάει ο κόσμος να ρίχνουμε τον εγωισμό μας καμιά φορά. Τι κι αν έφυγα; Φυλακισμένος ήμουν; Θα το πληρώνω μια ζωή με λάσπες και συκοφαντία; Το πλήρωσα όσο ήμουν σε σένα, θα το χρεώνομαι και που έφυγα (με προσωπικές επιθέσεις από εσένα); Κούλαρε λίγο. Μην πέφτεις στο επίπεδο να μιλάς μ’ εμάς τους... διεφθαρμένους. Προσωπικά τον πήχη της ηθικής τον έχω βάλει χαμηλά και τον περνάω. Εσύ πάλι για τα μάτια του κόσμου τον έβαλες ψηλά. Απαντάω τώρα γιατί πολύ απλά τώρα προκλήθηκα». 

Οπως προκύπτει από την κατάθεση που είχε δώσει στην Αντιτρομοκρατική ο Περικλής Γκιόλιας, ο οποίος κλήθηκε πριν από 20 ημέρες για συμπληρωματική κατάθεση, άφηνε ακόμα να εννοηθεί ότι ένα μέτωπο μικροπρεπούς αντιζηλίας, έκδηλης μνησικακίας και επιθετικής υστεροβουλίας καλλιεργούνταν από άτομα τυφλωμένα από τον ναρκισσισμό τους εναντίον της τεράστιας επιτυχίας του blog Troktiko που οραματίστηκε και υλοποίησε ο αδελφός του. «Δημιουργήθηκε τον Δεκέμβριο του 2007, αν θυμάμαι καλά, σαν ιδέα και όραμα του Σωκράτη να υπάρξει ένα μέσο μαζικής -στην κυριολεξία- ενημέρωσης που να μην ελέγχεται από κανέναν και ο καθένας να μπορεί να εκφράζεται ελεύθερα. Περίπου έναν χρόνο μετά, το Troktiko πλάτιασε και απασχολούσε την πλειονότητα των χρηστών του Ιντερνετ. Ο Σωκράτης και τα υπόλοιπα παιδιά ήταν τελείως εκτός των λογικών της αγοράς και γι’ αυτό δεν είχαν μπει καν στη διαδικασία να κατοχυρώσουν το όνομα Troktiko, με αποτέλεσμα το όνομα να το κατοχυρώσει ένας άγνωστος, σε όλους μας, άνθρωπος. Κατόπιν τούτου, πολύ αργότερα από την ίδρυσή του, στις αρχές του 2009, έκανα αίτηση στο Πρωτοδικείο για εμπορική και μόνο καταχώρηση του ονόματος Troktiko».

Εκτιμάται ότι η παρεμβατική επιτυχία και η ερμηνευτική διεισδυτικότητα του συγκεκριμένου ανεξάρτητου blog, ψυχή του οποίου υπήρξε ο Σωκράτης, ενόχλησαν όσους είχαν μάθει να ζουν και να δραστηριοποιούνται ανενδοίαστοι στο αδιαφανές βασίλειο μιας απόκρυφης ευδαιμονίας. Και μόνο η ύπαρξη του blog αποτελούσε γι’ αυτούς ανυπόφορη πρόκληση, με αποτέλεσμα όσοι ανασφαλείς μέσα στην ύποπτη ερμητικότητά τους να αντιδρούν κυκλοθυμικά και με παροξυσμό μνησικακίας. Πότε με κακεντρεχή τρικ επιδιωκώμενης χειραγώγησης, πότε με αφοριστικές κακοήθειες και άλλοτε με απειλές βίαιου εξοστρακισμού του blog από το Διαδίκτυο. Βαθμιαία, εκτιμάται ότι η στοχοποίηση του Γκιόλια εντεινόταν όσο ο ίδιος παρέμενε ακλόνητα δεμένος με τις αρχές και τα πιστεύω του. 

Ακρως εντυπωσιακό στοιχείο που αποκαλύπτει την επιπολαιότητα μερίδας των αστυνομικών αρχών, οι οποίες χειρίστηκαν σε πρώτη φάση την υπόθεση Γκιόλια, προκύπτει από τη διασταυρωμένη πληροφορία που θέλει αξιωματικό της ΕΛ.ΑΣ. να ενημερώνει στις 15 Ιουλίου του 2010 (τέσσερις ημέρες πριν από τη δολοφονία) τον δημοσιογράφο ότι καλό θα ήταν να προσέχει ιδιαίτερα τις επόμενες ημέρες. Ο Σωκράτης Γκιόλιας, που εκτιμούσε ως εξαιρετικά αξιόπιστο τον συγκεκριμένο αστυνομικό και εμπιστευόταν ως απόλυτα φερέγγυες τις πληροφορίες του, φαίνεται πως θεώρησε ότι η συγκεκριμένη προειδοποίηση δεν αφορούσε την ίδια του τη ζωή. Υπέθεσε ο άτυχος ότι επρόκειτο για προκαταβολική γνωστοποίηση κάποιας εφόδου στο σπίτι του ή στον χώρο των μηχανημάτων του blog, στο πλαίσιο των προγραμματισμένων ερευνών που διεξάγει η Αστυνομία στους ανά την επικράτεια bloggers. 

Το δεύτερο συμβόλαιο θανάτου

«Λίγους μήνες πριν από τη δολοφονία του Γκιόλια, ο αξιωματικός μάλιστα του είχε προτείνει να δημιουργήσει μια λιβεριανή offshore εταιρεία για να εξασφαλίσει πλήρως την ανωνυμία του Troktiko και παράλληλα να έχει έσοδα» αποκαλύπτει το περιοδικό «Hot Doc» στο τεύχος 34 του Αυγούστου 2013. Ωστόσο ο συντάκτης του εν λόγω άρθρου συνεχίζοντας προβαίνει σε στροβιλιστική παράθεση στοιχείων -που ουδέποτε διαψεύστηκαν-, εισάγοντας τον αναγνώστη στο συνταρακτικό θρίλερ μιας προαναγγελθείσας εκτέλεσης. «Το σημαντικότερο, όμως, ήταν πως ο αξιωματικός τον είχε πληροφορήσει πως πρέπει να έρθει σε επαφή με τον εκδότη Θέμο Αναστασιάδη και να τον ενημερώσει πως γνωστός δημοσιογράφος είχε πληρώσει για να τον δολοφονήσουν. Το συμβόλαιο είχε διάρκεια 15 ημέρες. Ο Γκιόλιας, ο οποίος διατηρούσε πολύ καλές σχέσεις με τον Αναστασιάδη, τον ενημέρωσε για το συμβόλαιο, αλλά ο Αναστασιάδης είχε ήδη μάθει από άλλη πηγή, μια ομάδα Γεωργιανών εκτελεστών, πως κάποιος έχει πληρώσει για να τον σκοτώσουν. Ετσι, για 15 μέρες κρύφτηκε στο εξωτερικό...».
 
Δεδομένων πλέον όλων αυτών των αδιάψευστων και εκτυφλωτικά αποκαλυπτικών στοιχείων για μια υπόθεση που έχει παραμείνει στο σκοτάδι επί μακρύ χρονικό διάστημα, τα αμείλικτα ερωτηματικά πυκνώνουν ζητώντας άμεσα απαντήσεις. 
Γιατί, άραγε, η Αστυνομία δεν κινήθηκε άμεσα, δραστικά και εντέλει προληπτικά για να εντοπίσει και να συλλάβει αυτούς τους οποίους, υποτίθεται, γνώριζε, ή τουλάχιστον υποψιαζόταν, πως λίγο καιρό πριν ήθελαν να «φάνε» τον δημοσιογράφο; Πώς, ακόμα, είναι δυνατόν όταν έχει πληροφορηθεί για συμβόλαιο θανάτου τις πρώτες ώρες μετά την ανάλγητη εκτέλεση στην Ηλιούπολη να ευθυγραμμίζεται μεν με αυτή την πληροφορία κάνοντας λόγο για μαφιόζικη ενέργεια αλλά στη συνέχεια να αλλάζει γνώμη μιλώντας για τρομοκρατικό χτύπημα; Γιατί δεν διερωτήθηκε ποτέ η Αστυνομία ποιος εντέλει γνωστός δημοσιογράφος είχε «σφραγίσει» και για τον Αναστασιάδη συμβόλαιο θανάτου; Πολλοί, ακόμα, διερωτώνται πόσο αφελής μπορεί να είναι κανείς για να μη θεωρεί ότι αυτό το δεύτερο συμβόλαιο θανάτου βρίσκεται εν εξελίξει, δεδομένου ότι το πρώτο υλοποιήθηκε τραγικά εις βάρος του ανυπεράσπιστου Σωκράτη Γκιόλια. Τέλος, έντονος είναι ο προβληματισμός έμπειρων δικαστικών και αστυνομικών αναλυτών κατά πόσο καθίσταται, τουλάχιστον, συνεργός των δολοφονικών εντολέων όποιος παρέχει με ασυγχώρητη μοχθηρία δημοσίως πληροφορίες για ευάλωτους στόχους. Η Αντιτρομοκρατική, της οποίας ο μηχανισμός κάθε άλλο παρά αργοκίνητος είναι, θεωρείται ότι έχει πλέον ανακεφαλαιώσει τα στοιχεία που έχουν προκύψει, προσπαθώντας εξαντλητικά και υπό διαυγέστερους όρους να ξεδιαλύνει το κουβάρι των αδυσώπητων ερωτηματικών. Για την ώρα, σύμφωνα με πληροφορίες, δρα αθόρυβα προεξοφλώντας εντυπωσιακά αποτελέσματα. 

Παρουσίαση του Προγράμματος και των υποψηφίων Δημοτικών Συμβούλων.

ΤΟ ΝΕΟ ,ΤΟ ΩΡΑΙΟ, ΤΟ ΒΑΘΥ ΠΑΣΟΚ ΚΑΙ ΟΧΙ ΜΟΝΟ


Τo τελευταίο διάστημα και όχι μόνο είμαστε μάρτυρες μιας ξεδιάντροπης προσπάθειας  πολιτικών στελεχών, που  προέρχονται  κυρίως από ΝΔ και ΠΑΣΟΚ, να παρουσιαστούν ως απολίτικες και ακομμάτιστες παρθενογενέσεις, άνθρωποι που τόσα χρόνια υπηρετήσαν με νύχια και με δόντια το πέρασμα όλων των αντιλαϊκών πολιτικών μέσω της τοπικής διοίκησης (ελαστικές μορφές εργασίας ,διαθεσιμότητα, απολύσεις και  άλλα πολλά) παρουσιάζονται σήμερα ως κάτι καινούριο και φρέσκο. Τα παραδείγματα στην Πιερία είναι πολλά π.χ ο κ.Μακρίδης που είναι γέννημα θρέμμα της ΝΔ και  πιστός υπηρέτης των πολιτικών  που ακολουθούνται αυτά τα χρόνια στην τοπική διοίκηση και  όχι μόνο. Μην ξεχνάμε άλλωστε, ότι είναι εν ενεργεία περιφερειακός σύμβουλος που δεν έχει διαφοροποιηθεί στο παραμικρό με τις ακολουθούμενες πολιτικές από την περιφέρεια το διάστημα που μας πέρασε.
    Πιο χαρακτηριστικό παράδειγμα κοροϊδίας ,όμως, είναι η παράταξη που στηρίζεται από τον Σύριζα στον δήμο Κατερίνης .  Αφού έβαλαν για επικεφαλή έναν επί χρόνια κρατικοδίαιτο δημοσιογράφο, που, όσο η θεσούλα του ήταν ασφαλής, μας τα παρουσίαζε όλα καλά και ωραία και δεν δίσταζε να στηρίξει την διαγραφή αγωνιζόμενων δημοσιογράφων ,που είχαν το   “θράσος” να αντιστέκονται στις εφαρμοζόμενες πολιτικές .
Ξαφνικά αυτός ,και χωρίς καμία προϊστορία και συμμετοχή στο εργατικό –λαϊκό κίνημα , μόλις έτριξε η καρέκλα του, μας παρουσιάζεται ως ο μέγας αγωνιστής , ως το νέο και το καινούριο , τόσο νέο και τόσο καινούριο όμως, που δεν έχασε την ευκαιρία να ανοίξει την αγκαλιά του σε όλα τα ορφανά του ΠΑΣΟΚ ,που με περίσσιο θράσος μας παρουσίασε  με κείμενο στήριξης στο πρόσωπο του ο κ. ΓΙΑΝNΟΥΛΗΣ ,  στελέχη του ΠΑΣΟΚ γνωστά και μη εξαιρετέα στην πλειοψηφία τους και με “πλούσια δράση”  τα  προηγούμενα χρόνια .
Άλλωστε, όσο και να προσπαθεί ο ΣΥΡΙΖΑ να κρύψει, ότι μετατρέπεται σε  νέο ΠΑΣΟΚ και σε πολιτικές και σε μεθόδους, δεν χάνει ευκαιρία να αυτοδιαψευθεί.
Για αυτό λοιπόν ,καμία ανοχή ,καμία στήριξη στις δυνάμεις που υποτιμούν την νοημοσύνη μας.
Στις εκλογικές αναμετρήσεις που έρχονται, είναι αναγκαίο να εκφραστεί η αντίθεση του λαού στην πολιτική που τον καταδικάζει να ζει μόνιμα στην ανεργία και τη φτώχεια. Ιδιαίτερα σήμερα, σε συνθήκες βαθιάς κρίσης, πρέπει να ενισχυθεί η δύναμη εκείνη που μάχεται αταλάντευτα για τα δικαιώματά του και τη μόνη φιλολαϊκή διέξοδο.
Αρκετά πλήρωσε ο λαός τα ψέματα και τις υποσχέσεις των κομμάτων του ευρωμονόδρομου. Αρκετά τον μάτωσαν για την κρίση, τα κέρδη των επιχειρηματικών ομίλων, την ένταξη και την παραμονή στην Ευρωπαϊκή Ένωση».
Ψηφίζουμε ΚΚΕ στις Ευρωεκλογές, ψηφίζουμε τα ψηφοδέλτια της «Λαϊκής Συσπείρωσης» στις τοπικές εκλογές.
Για να δυναμώσει η λαϊκή αντίθεση, η εργατική - λαϊκή αντιπολίτευση στην ΕΕ, τις κυβερνήσεις που υπηρετούν το βάρβαρο και σάπιο σύστημα, για να ανοίξει ο δρόμος με το λαό πρωταγωνιστή των εξελίξεων.
ΡΟΥΤΣΑΣ ΑΛΕΞΑΝΔΡΟΣ ΓΡΑΜΑΤΕΑΣ Τ.Ε ΠΙΕΡΙΑΣ του ΚΚΕ
ΥΠΟΨΗΦΙΟΣ ΑΝΤΙΠΕΡΙΦΕΡΙΑΡΧΗΣ με την ΛΑΙΚΗ ΣΥΣΠΕΙΡΩΣΗ

Το Σάββατο 5 Απριλίου 2014 επισκέφθηκε και ξεναγήθηκε στο Ναυτικό Μουσείο Λιτοχώρου ο Σύλλογος Γονέων και Κηδεμόνων Δημοτικού Παναγία Θάσου(περίπου 50 άτομα). Εκεί ξεναγήθηκαν στα εκθέματα του Ναυτικού Μουσείου από τον Πρόεδρο του κύριο Τριανταφύλλου Ιωάννη, τον Γενικό Γραμματέα κύριο Φελώνη Χρήστο και τον Ταμία του κύριο Τσαρούχα Γεώργιο.





Σάββατο 5 Απριλίου 2014

ΠΡΟΣΕΧΩΣ: Ο Γιώργος Παπανδρέου τελειώνει τον έντρομο Ευάγγελο Βενιζέλο

 “Τι σημειώνουν κύκλοι εντός ΠΑΣΟΚ για την μετωπική σύγκρουση ανάμεσα στους δύο άνδρες”  

Σε παράσταση για έναν ρόλο έχει μετατρέψει ο πρώην πρόεδρος του ΠΑΣΟΚ και πρώην πρωθυπουργός Γιώργος Παπανδρέου, την μετωπική σύγκρουση με τον νυν πρόεδρο του κόμματος Ευάγγελο Βενιζέλο που έχει μετατρέχει το άλλοτε κραταιό Κίνημα σε ουρά της Δεξιάς.

Μπορεί να έχει γίνει γνωστό ότι ο Ευάγγελος Βενιζέλος εξοργίστηκε με το γεγονός ότι ο Γιώργος Παπανδρέου καταψήφισε το άρθρο 2 για τις τράπεζες που περιέχεται στο καταστροφικό πολυνομοσχέδιο, μπορεί να διέρρευσε ότι ο πρόεδρος του ΠΑΣΟΚ απευθύνθηκε...
με σκληρό τρόπο στον πρώην πρωθυπουργό (Οι διαρροές αναφέρουν ότι ο Ε. Βενιζέλος χτύπησε το χέρι στο τραπέζι και απευθυνόμενος στον Γ. Παπανδρέου του είπε ότι "αυτό που κάνεις είναι πολιτική αλητεία"), αλλά ο Ευάγγελος Βενιζέλος δεν τόλμησε ποτέ να προχωρήσει στην διαγραφή του Γιώργου Παπανδρέου από την κοινοβουλευτική ομάδα του κόμματος. Και πως θα μπορούσε να συμβεί αυτό, από τη στιγμή που θα προέκυπτε πρόβλημα σε ότι αφορά στην κοινοβουλευτική πλειοψηφία της κυβέρνησης; Πως θα μπορούσε να συμβεί αυτό, όταν στο ΠΑΣΟΚ οι "Παπανδρεϊκοί" παραμένουν κυρίαρχη δύναμη και όταν ο Ευάγγελος Βενιζέλος έχει μηδενική επιρροή σε μια κοινωνία, η οποία έτσι κι αλλιώς τον θεωρεί υπεύθυνο για τα δεινά της, σε μεγαλύτερο βαθμό από ότι συμβαίνει το ίδιο με την περίπτωση του Γιώργου Παπανδρέου (παρά την εγκληματική κεντρική πολιτική απόφαση προσφυγής στον μηχανισμό στήριξης το 2010).

Ο Ευάγγελος Βενιζέλος παίζει την προσωπική του στρατηγική, γνωρίζοντας πολύ καλά ότι με την πτώση της σημερινής ξενόδουλης συγκυβέρνησης θα ξεκινήσει για τον ίδιο ένας προσωπικός γολγοθάς και το σύστημα δεν θα έχει τη δυνατότητα πλέον να του παράσχει άλλη προστασία. Γνωρίζει ο Ευάγγελος Βενιζέλος ότι ο ίδιος δεν έχει κανένα έρεισμα στην ελληνική κοινωνία. Όπως σημείωνε τις προάλλες στέλεχος του ΠΑΣΟΚ σε ιδιωτική συζήτηση: "Αν στις ευρωεκλογές το ΠΑΣΟΚ κατέβαινε με πρόεδρο τον Γιώργο Παπανδρέου, σαφέστατα θα είχε πολύ μεγαλύτερες πιθανότητες να επιτύχει ένα καλύτερο αποτέλεσμα. Τώρα ο Βενιζέλος προσπαθεί να κρύψει την προσωπική του αποτυχία πίσω από την Ελιά".

Όπως σημειώνουν καλά πληροφορημένοι κύκλοι εντός ΠΑΣΟΚ "Είναι τουλάχιστον προκλητικό ο Βενιζέλος να μιλά στην ανακοίνωση που εξέδωσε με σαφείς αιχμές προς τον Γιώργο Παπανδρέου  για υποκρισία και προσωπικά πολιτικά παιχνίδια, όταν αυτοί που βρίσκονται σήμερα στην ηγεσία του Κινήματος έχουν διαπρέψει σε αυτά". Και εννοούν βέβαια την στρατηγική που είχε ακολουθήσει ο Ευάγγελος Βενιζέλος μετά από τις εκλογές του 2007, αλλά και την υπονόμευση του Γιώργου Παπανδρέου από την στιγμή που είχε αναλάβει την πρωθυπουργία, μέχρι την παραίτησή του τον Νοέμβριο του 2011, όπως επίσης και τη στάση του στη συνέχεια. 

Τι λένε οι ίδιοι κύκλοι;;; Ότι με ένα νεύμα ο Γιώργος Παπανδρέου θα "τελειώσει πολιτικά" τον Ευάγγελο Βενιζέλο και συμπληρώνουν με νόημα ότι "έχει τις δυνατοτητες και τα ερεισματα μέσα στο κόμμα για να το κάνει. Μέχρι τότε ο Ευάγγελος Βενιζέλος θα στέκεται σούζα, μην τυχόν και χάσει άλλον έναν βουλευτή. Τον πρόλαβε εξάλλου ο Σαμαράς με τον Νικήτα Κακλαμάνη. Ούτε το Μαξίμου θα του επιτρέψει να κάνει πράξη τους λεονταρισμούς του". Εξάλλου οι παπανδρεϊκοί βουλευτές είναι "στα κάγκελα", το ΠΑΣΟΚ μπορεί να μην εκλέξει ούτε έναν ευρωβουλευτή στις προσεχείς ευρωεκλογές και εκτός από τον Γιώργο Παπανδρέου διαφοροποιήθηκε και ο Απόστολος Κακλαμάνης.

Τι μπορεί να σημαίνουν όλα αυτά;;; Ότι η κυβέρνηση μπορεί να πέσει και μάλιστα πολύ γρήγορα. Ο καιρός θα δείξει.

ΑΝΑΦΟΡΑ ΔΙΕΥΘΥΝΤΡΙΑΣ ΣΤΟΝ ΠΡΩΘΥΠΟΥΡΓΟ ΣΧΕΤΙΚΑ ΜΕ ΤΗ ΝΟΜΙΜΟΤΗΤΑ ΤΗΣ ΑΥΤΟΑΞΙΟΛΟΓΗΣΗΣ


ΤΟ ΒΑΣΙΚΟ ΝΟΜΙΚΟ ΠΛΑΙΣΙΟ (παρ.2 του άρθρου 25 και την παρ. 3 του άρθρου 25 του Ν. 3528/2007) ΣΤΟ ΟΠΟΙΟ ΣΤΗΡΙΖΕΤΑΙ 
ΣΗΜΑΝΤΙΚΑ ΣΗΜΕΙΑ:
1. παρ.2 του άρθρου 25 και την παρ. 3 του άρθρου 25 του Ν. 3528/2007  3. Αν η διαταγή είναι προδήλως αντισυνταγματική ή παράνομη, ο υπάλληλος οφείλει να μην την εκτελέσει και να το αναφέρει χωρίς αναβολή.  Όταν σε διαταγή η οποία προδήλως αντίκειται σε διατάξεις νόμων ή συμφέροντος ή όταν ύστερα από άρνηση υπακοής σε πρώτη διαταγή, που προδήλως αντίκειται σε τέτοιες διατάξεις διατυπώνονται επείγοντες λόγοι γενικότερου συμφέροντος ή όταν ύστερα από άρνηση υπακοής σε πρώτη διαταγή που προδήλως αντίκειται σε τέτοιες διατάξεις ακολουθήσει δεύτερη διαταγή, που εκθέτει επείγοντες και εξαιρετικούς λόγους γενικότερου συμφέροντος ο υπάλληλος οφείλει   να εκτελέσει τη διαταγή και να αναφέρει συγχρόνως στην προϊσταμένη αρχή εκείνου   που τον διέταξε..  Εάν εκείνος που διέταξε είναι ο Υπουργός, η αναφορά υποβάλλεται στον Πρωθυπουργό.»
 
ΠΑΡΑΝΟΜΙΕΣ ΥΠΟΥΡΓΕΙΟΥ ΠΑΙΔΕΙΑΣ: 2. Με το άρθρο 39 παρ. 15 της Υπουργικής Απόφασης Φ.353.1/324/105657/Δ1/8-10-2002 (Φ.Ε.Κ 1340/2002, Τόμος Β) ο Διευθυντής μπορεί να υποκαταστήσει το Σύλλογο μόνο όταν ο Σύλλογος αδυνατεί να λάβει απόφαση σε συγκεκριμένες εκεί αναγραφόμενες περιπτώσεις. Κατά το άρθρο αυτό, ο Διευθυντής έχει όλως περιορισμένες αρμοδιότητες υποκατάστασης του Συλλόγου. Λόγω δε της εξαιρέσεως από τον κανόνα, η αρμοδιότητά του αυτή, ερμηνεύεται στενά και μόνον βάσει των νομικών δεδομένων του 2002, τότε που δεν υπήρχαν ομάδες  αξιολογήσεως. 3.Οι προβλεπόμενες με βάση πρόσφατα κανονιστικά κείμενα ομάδες αξιολογήσεως είναι αδύνατον να εκτελέσουν και να ολοκληρώσουν το έργο τους εντός του εργασιακού ωραρίου, καθόσον είναι τεχνικώς αδύνατον, εκπαιδευτικοί με διαφορετικές «ελεύθερες» ώρες μεταξύ των ωρών διδασκαλίας, να συντονιστούν και να αποδώσουν έργο, αφού τα μέλη του Συλλόγου έχουν επιπροσθέτως διοικητικό έργο, διορθώσεις εργασιών, προετοιμασία εκπαιδευτικού έργου, υλοποίηση και προετοιμασία προγραμμάτων τα οποία έχουν αναλάβει, εφημερίες και γενικώς ό,τι άλλο τυχόν προκύψει κατά τη διάρκεια του διδακτικού έτους .4. Με τις εγκυκλίους που μου έχουν αποσταλεί, δε γίνεται καμία μνεία για αμοιβή είτε αποζημίωση υπερωριακής απασχόλησης εκπαιδευτικών που θα μετάσχουν σε ομάδες εργασίας. 5. Με αυτά τα δεδομένα, η πρακτικώς αναγκαία συνέπεια της αυτοαξιολόγησης είναι η μη θεσμοθετημένη υπερωριακή απασχόληση των εκπαιδευτικών. Συνεπώς τα εμμέσως ή αμέσως προκύπτοντα από τις εγκυκλίους που μου έχουν αποσταλεί σχετικά με τις ομάδες εργασίας είναι προφανώς παράνομα κατ’ ενέργειαν του άρθρου 25 παρ. 3 του Ν. 3528/2007 και παρακαλώ για τις σχετικές ενέργειές σας επ’ αυτού. 6.  Επίσης, θεωρώ παράνομη κατά το άρθρο 25 παρ. 2 του Ν. 3528/2007 την υποκατάσταση του Συλλόγου από το Διευθυντή κατ’ επίκληση του άρθρου 39 παρ. 15 της Υπουργικής Αποφάσεως  Φ.353.1/324/105657/8-10-2002 (Φ.Ε.Κ 1340/2002 τομ. Β).Αναμένω την απάντησή σας προκειμένου  να εκτελέσω τη διαταγή του κ. Υπουργού όπως προκύπτει από τη με αριθμό 44375/Γ1/24-3-2014 εγκύκλιο του Υ.ΠΑΙ.Θ.
ΟΛΟΚΛΗΡΗ Η ΑΝΑΦΟΡΑ ΠΡΟΣ ΤΟΝ ΠΡΩΘΥΠΟΥΡΓΟ
[ΓΙΑΤΙ Η ΔΙΑΤΑΓΗ ΕΧΕΙ ΔΟΘΕΙ ΑΠΟ ΤΟΝ ΥΠΟΥΡΓΟ ΠΑΙΔΕΙΑΣ]
ΘΕΜΑ: «Έγγραφη Αναφορά του άρθρου 25 παρ. 2 και του άρθρου 25 παρ. 3 του Ν.3528/2007»
Όπως γνωρίζετε, δυνάμει της με αριθμό πρωτ. 44375/Γ1/24-3-2014 εγκυκλίου  του Υπουργού Παιδείας και Θρησκευμάτων με θέμα «Διευκρινήσεις ως προς την εφαρμογή του θεσμού της Αξιολόγησης του Εκπαιδευτικού Έργου της σχολικής μονάδας κατά το σχολικό έτος 2013-2014», «σε περίπτωση που ο σύλλογος διδασκόντων δεν μπορεί να καταλήξει σε απόφαση συγκρότησης επαρκούς αριθμού ομάδων εργασίας ή συγκεκριμένης σύνθεσης ή κατανομής αρμοδιοτήτων (π.χ τους δείκτες που θα επεξεργαστεί κάθε ομάδα), τότε ο Διευθυντής του σχολείου, σύμφωνα με το άρθρο 39, παρ. 15, ΦΕΚ 1340/2002, υποχρεούται να ορίσει τον αριθμό, τη σύνθεση και τις συγκεκριμένες αρμοδιότητες της ομάδας.».
Σύμφωνα με την παρ.2 του άρθρου 25 και την παρ. 3 του άρθρου 25 του Ν. 3528/2007 ισχύουν τα εξής: «… 2. Ο υπάλληλος οφείλει να υπακούει   στις διαταγές των προϊσταμένων του.  Όταν όμως εκτελεί διαταγή την οποία θεωρεί παράνομη, οφείλει πριν την εκτέλεση να αναφέρει εγγράφως την αντίθετη γνώμη του και να εκτελέσει τη διαταγή, χωρίς υπαίτια καθυστέρηση. Η διαταγή δεν προσκτάται νομιμότητα εκ του ότι ο υπάλληλος οφείλει να υπακούσει σε αυτή. 3. Αν η διαταγή είναι προδήλως αντισυνταγματική ή παράνομη, ο υπάλληλος οφείλει να μην την εκτελέσει και να το αναφέρει χωρίς αναβολή. Όταν σε διαταγή η οποία προδήλως αντίκειται σε διατάξεις νόμων ή συμφέροντος ή όταν ύστερα από άρνηση υπακοής σε πρώτη διαταγή, που προδήλως αντίκειται σε τέτοιες διατάξεις διατυπώνονται επείγοντες λόγοι γενικότερου συμφέροντος ή όταν ύστερα από άρνηση υπακοής σε πρώτη διαταγή που προδήλως αντίκειται σε τέτοιες διατάξεις ακολουθήσει δεύτερη διαταγή, που εκθέτει επείγοντες και εξαιρετικούς λόγους γενικότερου συμφέροντος ο υπάλληλος οφείλει   να εκτελέσει τη διαταγή και να αναφέρει συγχρόνως στην προϊσταμένη αρχή εκείνου   που τον διέταξε..  Εάν εκείνος που διέταξε είναι ο Υπουργός, η αναφορά υποβάλλεται στον Πρωθυπουργό.»
Σύμφωνα με το Ν. 1566/1985, άρθρο 11 «Όργανα, επιλογή, τοποθέτηση, υπηρεσιακή κατάσταση, καθήκοντα» προβλέπεται ότι: «Όργανα διοίκησης κάθε σχολείου Πρωτοβάθμιας και Δευτεροβάθμιας Εκπαίδευσης είναι ο Διευθυντής, ο Υποδιευθυντής και ο Σύλλογος Διδασκόντων. Δ. Καθήκοντα. 1. Ο Διευθυντής του σχολείου είναι ιδίως υπεύθυνος για την ομαλή λειτουργία του σχολείου, το συντονισμό της σχολικής ζωής, την τήρηση των νόμων, των εγκυκλίων και των υπηρεσιακών εντολών και την εφαρμογή των αποφάσεων του Συλλόγου Διδασκόντων, που εκδίδονται σύμφωνα με την Υπουργική Απόφαση για τις αρμοδιότητες του Συλλόγου Διδασκόντων. Μετέχει επίσης στην αξιολόγηση του έργου των εκπαιδευτικών του σχολείου του και συνεργάζεται με τους Σχολικούς Συμβούλους…Στ. Σύλλογοι Διδασκόντων. 1. Ο Σύλλογος Διδασκόντων κάθε σχολείου αποτελείται από όλους τους διδάσκοντες στο σχολείο με οποιαδήποτε σχέση εργασίας και έχει ως πρόεδρό του το διευθυντή του σχολείου. Όταν στις συνεδριάσεις του συλλόγου εξετάζονται ειδικά θέματα μαθητών μετέχουν και δύο εκπρόσωποί τους, που ορίζονται από το διοικητικό συμβούλιο των μαθητικών κοινοτήτων.2.Ο σύλλογος των διδασκόντων συνεδριάζει, ύστερα από πρόσκληση του προέδρου του, τακτικά τουλάχιστον μία φορά πριν από την έναρξη των μαθημάτων και μία φορά στο τέλος κάθε τριμήνου και έκτακτα, όταν το κρίνει σκόπιμο ο πρόεδρος ή το ζητήσει εγγράφως για συγκεκριμένα θέματα, τουλάχιστον το ένα τρίτο των μελών του. Οι συνεδριάσεις γίνονται μέσα στο ωράριο εργασίας και σε καμία περίπτωση σε ώρες διδασκαλίας μαθημάτων.3. Ο σύλλογος διδασκόντων αποτελεί συλλογικό όργανο για τη χάραξη κατευθύνσεων για την καλύτερη εφαρμογή της εκπαιδευτικής πολιτικής και την καλύτερη λειτουργία του σχολείου. Έχει την ευθύνη για την εφαρμογή του ωρολογίου και αναλυτικού  προγράμματος, την υγεία και προστασία των μαθητών, την καθαριότητα των σχολικών χώρων και την οργάνωση της σχολικής ζωής. Ιεραρχεί τις σχολικές ανάγκες και φροντίζει για την αντιμετώπισή τους. Αξιοποιεί τις δυνατότητες συνεργασίας ανάμεσα στο διδακτικό προσωπικό και του κοινωνικούς φορείς του τόπου. Μπορεί   να αποφασίζει το χωρισμό των μελών του σε τομείς γνώσεων, με στόχο τον καλύτερο συντονισμό της διδασκαλίας και της εφαρμογής των εκπαιδευτικών μεθόδων. 4. Ο τρόπος λειτουργίας του συλλόγου διδασκόντων, οι ειδικότερες αρμοδιότητές του και τα ειδικά θέματα, στη συζήτηση των οποίων παρίστανται εκπρόσωποι μαθητών, ορίζονται με απόφαση του Υπουργού Εθνικής Παιδείας και Θρησκευμάτων.» Μεταγενέστερα δε,  στο Προεδρικό Διάταγμα 320/1993 «Αξιολόγηση τους έργου των εκπαιδευτικών και του εκπαιδευτικού έργου στην Πρωτοβάθμια και Δευτεροβάθμια Εκπαίδευση» προβλέφθηκε ρητώς σε επίπεδο σχολικής μονάδας το έργο της αξιολόγησης  του εκπαιδευτικού έργου (άρθρο 2 Αξιολόγηση Εκπαιδευτικού Έργου σε επίπεδο σχολικής Μονάδας) ως εξής: «1. Στο πλαίσιο των γενικών σκοπών της εκπαίδευσης και των ειδικών σκοπών των διδασκομένων μαθημάτων σε κάθε βαθμίδα εκπαίδευσης, ο σύλλογος διδασκόντων κάθε σχολικής μονάδας σε συνεργασία με τους οικείους Σχολικούς Συμβούλους προγραμματίζει στην αρχή κάθε σχολικού έτους τις διδακτικές και τις ευρύτερες εκπαιδευτικές δραστηριότητές της. 2. Στο τέλος του διδακτικού έτους το εκπαιδευτικό έργο κάθε σχολικής μονάδας αξιολογείται από το σύλλογο διδασκόντων –αφού λάβει υπόψη του και τη σχετική γνώμη του Συλλόγου Γονέων και Κηδεμόνων-προκειμένου  να επισημανθούν αδυναμίες και να βελτιωθεί ο προγραμματισμός του επομένου έτους. Σχετική έκθεση υποβάλλεται από το Διευθυντή του σχολείου στο Γραφείο Σχολικών Συμβούλων και στον οικείο Προϊστάμενο Διεύθυνσης ή Γραφείου Εκπαίδευσης». Εκ των ως άνω συνάγεται ότι αποκλειστικό αρμόδιο όργανο για την αξιολόγηση και τη συγκρότηση ομάδων έργου είναι ο Σύλλογος Διδασκόντων.
Το αυτό συνάγεται και από το άρθρο 32 (Προγραμματισμός και αξιολόγηση της δράσης των σχολικών μονάδων και των εκπαιδευτικών)  του Ν. 3848/2010  «Εκπαίδευση-δημόσια, ιδιωτική, ΤΕΕ, εκκλησιαστική-ΑΣΕΠ-Αξιολόγηση-Μεταθέσεις-Γ.Γρ. Ερ. Τεχν.».
Στα  άρθρα 37, 38 και 39 της Υ. Α Φ.353.1/324/105657/Δ1/2002 (Φ.Ε.Κ 1340, Τόμος Β) «Αρμοδιότητα προϊσταμένων, διευθυντών, υποδ/ντών σχ. μονάδων και ΣΕΚ» προβλέπονται τα ακόλουθα:
Συγκεκριμένα στο άρθρο 37 (Σύνθεση και λειτουργία του Συλλόγου των Διδασκόντων (Σ.Δ.)) της ως άνω αποφάσεως προβλέπεται: «1. Ο Σύλλογος των Διδασκόντων (Σ.Δ.) είναι συλλογικό όργανο του σχολείου και αποτελείται από τους εκπαιδευτικούς που διδάσκουν σ` αυτό με οποιαδήποτε σχέση εργασίας. Εργo του είναι η χάραξη κατευθύνσεων για την καλύτερη λειτουργία του σχολείου, για την οποία είναι υπεύθυνος. Οι αποφάσεις του Συλλόγου Διδασκόντων κινούνται πάντοτε στο πλαίσιο της εκπαιδευτικής νομοθεσίας. 2. Πρόεδρος του Συλλόγου των Διδασκόντων είναι ο Διευθυντής του σχολείου ή ο νόμιμος αναπληρωτής του. Σε περίπτωση που δεν υπάρχει θέση Υποδιευθυντή και δεν έχει ορισθεί νόμιμος αναπληρωτής του Διευθυντή, όταν αυτός απουσιάζει, προεδρεύει στο Σύλλογο Διδασκόντων ο ανώτερος στο βαθμό εκπαιδευτικός και επί ισόβαθμων εκείνος που έχει τον περισσότερο χρόνο υπηρεσίας στο βαθμό. 3. Ειδικότερα ο Σύλλογος των Διδασκόντων συνεδριάζει τακτικά ή έκτακτα ύστερα από πρόσκληση του προέδρου του και η συμμετοχή του διδακτικού προσωπικού στις συνεδριάσεις του είναι υποχρεωτική. Απουσία μέλους από τις συνεδριάσεις πρέπει να είναι απόλυτα δικαιολογημένη. 4. Τακτικές συνεδριάσεις του Συλλόγου των Διδασκόντων γίνονται ύστερα από πρόσκληση του προέδρου: α) Πριν από την έναρξη των μαθημάτων του διδακτικού έτους. β) Στο τέλος κάθε τριμήνου ή τετραμήνου. γ) Κατά την ημέρα έκδοσης των αποτελεσμάτων των προαγωγικών, απολυτηρίων, ή πτυχιακών εξετάσεων και δ) Στο τελευταίο δεκαήμερο του διδακτικού έτους. 6. Δε συγκαλείται συνεδρίαση του συλλόγου, αν το θέμα ή τα θέματα που προτείνονται για συζήτηση ανήκουν, σύμφωνα με το νόμο, στην αποκλειστική αρμοδιότητα του Διευθυντή ή άλλου σχολικού φορέα ή όταν δεν είναι σύννομα. 7. Ο Σύλλογος Διδασκόντων συνεδριάζει πάντοτε εκτός ωρών διδασκαλίας των μαθημάτων. 8. Τα θέματα της ημερήσιας διάταξης, με την επιφύλαξη της περίπτωσης β της παραγράφου 5, και το χρόνο πραγματοποίησης της συνεδρίασης ορίζει ο Διευθυντής του σχολείου ή εκείνα τα μέλη του Συλλόγου που ζήτησαν τη σύγκληση του οργάνου σε έκτακτη συνεδρίαση. Εισήγηση επί των θεμάτων κάνει ο Διευθυντής ή άλλος εκπαιδευτικός ο οποίος ορίζεται από το Διευθυντή. 15. Οι αποφάσεις του Συλλόγου των Διδασκόντων λαμβάνονται πάντοτε μέσα στα όρια της αρμοδιότητάς του, είναι δεσμευτικές για όλους, σύμφωνα με τις κείμενες διατάξεις, και υλοποιούνται με ευθύνη του Διευθυντή του σχολείου. Καταχωρούνται στο βιβλίο πράξεων του Συλλόγου και υπογράφονται υποχρεωτικά από τον πρόεδρο, το γραμματέα και τα παρόντα μέλη. Στην ίδια πράξη καταχωρούνται και οι απόψεις της μειοψηφίας, αν ζητηθεί Ζητήματα τα οποία ρυθμίζονται από την υφιστάμενη εκπαιδευτική νομοθεσία δεν είναι επιτρεπτό να γίνονται θέματα συνεδρίασης του Συλλόγου των Διδασκόντων και ούτε να λαμβάνονται αποφάσεις αντίθετες με τις ρυθμίσεις αυτές».
Αναφορικά με το έργο του Συλλόγου Διδασκόντων το άρθρο 38 (Έργo του Συλλόγου των Διδασκόντων) της ίδιας ως άνω αποφάσεως προβλέπει: «1. Ο Σύλλογος των Διδασκόντων κάθε σχολικής μονάδας έχει την ευθύνη να υλοποιεί τους σκοπούς και τους στόχους της εκπαίδευσης με συγκεκριμένες εκπαιδευτικές δραστηριότητες. Στο έργο του σχολείου περιλαμβάνονται τρεις κυρίως εκπαιδευτικοί σκοποί α) Η καλλιέργεια και ανάπτυξη των γνωστικών και των νοητικών ικανοτήτων των μαθητών. β) Η συναισθηματική καλλιέργεια για την αποδοχή αρχών που θα στηρίξουν τις αξίες τους και θα επηρεάσουν τη συμπεριφορά τους, ώστε να διαμορφώσουν θετική στάση για τη ζωή και την κοινωνία. γ) Η καλλιέργεια και διεύρυνση των ψυχοκινητικών ικανοτήτων του μαθητή για την απόκτηση δεξιοτήτων και την ομαλή ένταξή του στην κοινωνία. 2. Για την πραγματοποίηση των παραπάνω σκοπών ο Σύλλογος των Διδασκόντων πρέπει:  α) Να προγραμματίζει και να οργανώνει το έργο του, να το παρακολουθεί και, τέλος, να το αξιολογεί β) Να εξασφαλίζει τις προϋποθέσεις, ώστε τα μέλη του να επιμορφώνονται διαρκώς, να ανανεώνουν τις γνώσεις τους στον επιστημονικό τομέα και στις επιστήμες της αγωγής (ψυχοπαιδαγωγική και διδακτική κατάρτιση), για να είναι πιο αποτελεσματικοί στο έργο τους. γ) Να παρεμβαίνει σε περιπτώσεις φαινομένων σχολικής αποτυχίας και διαρροής των μαθητών, εφαρμόζοντας κατάλληλα αντισταθμιστικά εκπαιδευτικά προγράμματα για την αποτελεσματική αντιμετώπισή τους. δ) Να ανανεώνει και να αξιοποιεί τα διατιθέμενα εποπτικά μέσα και τη σύγχρονη τεχνολογία στη διδακτική πράξη για την αποτελεσματικότερη άσκηση του εκπαιδευτικού έργου».
Τέλος, σύμφωνα με το άρθρο 39 (Καθήκοντα και αρμοδιότητες του Συλλόγου των Διδασκόντων) της ίδιας ως άνω Υπουργικής Αποφάσεως προβλέπεται: «Α. Γενικά: 1. Ο Σύλλογος των Διδασκόντων σε τακτική συνεδρίαση πριν από την έναρξη των μαθημάτων προγραμματίζει τις εκπαιδευτικές δραστηριότητες για όλο το σχολικό έτος. α) Στον τομέα της επιμόρφωσης λαμβάνει υπόψη τις ανάγκες των μελών του και με βάση αυτές υποβάλλει πρόταση στο Σχολικό Σύμβουλο ή στο Διευθυντή Εκπαίδευσης ή στον Προϊστάμενο Γραφείου, κατά περίπτωση, προκειμένου να αντιμετωπισθούν με την ενδοσχολική επιμόρφωση. Ο Σύλλογος συνεκτιμά και τις αντίστοιχες προσπάθειες που έγιναν κατά τα προηγούμενα έτη. β) Σχετικά με την αναγκαιότητα των αντισταθμιστικών εκπαιδευτικών παρεμβάσεων λαμβάνει υπόψη τα δεδομένα της σχολικής επίδοσης των μαθητών κατά το προηγούμενο διδακτικό έτος και τα συμπεράσματα της αυτοαξιολόγησης του σχολείου για το διάστημα αυτό. Συνεκτιμά, δηλαδή εάν εφαρμόστηκαν προγράμματα Ενισχυτικής Διδασκαλίας, Πρόσθετης Διδακτικής Στήριξης, ένταξης παλιννοστούντων ή άλλων εκπαιδευτικών καινοτομιών, σε ποιους μαθητές και με ποιο αποτέλεσμα. γ) Στον τομέα των μέσων, των πόρων και των προγραμμάτων εσωσχολικής ζωής λαμβάνονται υπόψη οι ανάγκες του σχολείου. 2. Ο Σύλλογος Διδασκόντων παρακολουθεί και εφαρμόζει τον αρχικό προγραμματισμό και, εφόσον, χρειασθεί παρεμβαίνει διορθωτικά.  3Στο τέλος της σχολικής χρονιάς γίνεται η αυτοαξιολόγηση, κατά την οποία αξιολογείται ο βαθμός επίτευξης των στόχων που τέθηκαν κατά τον προγραμματισμό και η αποτελεσματικότητα των προγραμματισμένων ενεργειών. Η έκθεση αυτοαξιολόγησης, στην οποία περιλαμβάνονται και οι προτάσεις για την αντιμετώπιση των αδυναμιών που έχουν διαπιστωθεί, υποβάλλεται μέσω του Διευθυντή του σχολείου στον αρμόδιο Σχολικό Σύμβουλο και στον Προϊστάμενο Γραφείου. Οταν δεν υπάρχει Προϊστάμενος Γραφείου ή έκθεση υποβάλλεται στο Διευθυντή Εκπαίδευσης. 4. Ο Σύλλογος Διδασκόντων αποφασίζει ύστερα από εισήγηση του Διευθυντή του σχολείου, την ανάθεση στο διδακτικό προσωπικό της διδασκαλίας των μαθημάτων στις τάξεις και τα τμήματα. 5. Οργανώνει τον καταμερισμό των εργασιών στα μέλη του, ύστερα από εισήγηση του Διευθυντή του σχολείου, έτσι ώστε να αξιοποιούνται οι δυνατότητες όλων των μελών του και να εξασφαλίζεται η αποτελεσματικότητα και η ομαλή λειτουργία της σχολικής μονάδας. 6.  Εισηγείται στο Διευθυντή Εκπαίδευσης ή στον Προϊστάμενο Γραφείου και στον αρμόδιο Σχολικό Σύμβουλο τη λειτουργία τμημάτων Ενισχυτικής Διδασκαλίας, Πρόσθετης Διδακτικής Στήριξης και τάξεων υποδοχής. 7. Αναθέτει στους εκπαιδευτικούς του ίδιου σχολείου ώρες προγράμματος Ενισχυτικής Διδασκαλίας για τη συμπλήρωση του ωραρίου. Επίσης αναθέτει υπερωριακή διδασκαλία στο πρόγραμμα Ενισχυτικής Διδασκαλίας, όπως η νομοθεσία προβλέπει 8. Αποφασίζει ύστερα από εισήγηση του Διευθυντή του σχολείου, την ανάληψη δράσεων, πρωτοβουλιών, προγραμμάτων, την οργάνωση επισκέψεων και εκδηλώσεων που ανοίγουν το σχολείο στην κοινωνία. Με τον τρόπο αυτό ευαισθητοποιούνται και προβληματίζονται οι μαθητές και διαμορφώνουν θετικές στάσεις συμπεριφοράς. 9. Ο Σύλλογος Διδασκόντων έχει την ευθύνη για την ποιοτική βελτίωση και την αξιολόγηση των σχολικών εγκαταστάσεων, ιεραρχώντας και προτείνοντας στη σχολική επιτροπή, μέσω του Διευθυντή, την κάλυψη αναγκών και αναθέτοντας στα μέλη του συγκεκριμένες αρμοδιότητες. 10. Αποφασίζει, σε συνεργασία με τους Σχολικούς Συμβούλους, με τα Επιμορφωτικά Κέντρα και τον Οργανισμό Επιμόρφωσης Εκπαιδευτικών ή με τα Πανεπιστήμια και ΤΕΙ την οργάνωση επιμορφωτικών προγραμμάτων και σεμιναρίων σε ενδοσχολικό επίπεδο ή συμμετέχει σε γενικότερα προγράμματα επιμόρφωσης, όταν διαπιστώνονται ανάγκες, όταν εισάγονται καινοτομίες ή επιβάλλεται να αντιμετωπισθούν ειδικά προβλήματα της σχολικής μονάδας. Τα προγράμματα αυτά πραγματοποιούνται εκτός ωρών διδασκαλίας. 11. Ο Σύλλογος Διδασκόντων αποφασίζει για την πραγματοποίηση εκδρομών, περιπάτων ή επισκέψεων, σύμφωνα με τις κείμενες διατάξεις. 12. Ενημερώνει σε συνεργασία με το Διευθυντή, τους γονείς και κηδεμόνες, τουλάχιστον κάθε τρίμηνο ή τετράμηνο, σχετικά με τη φοίτηση, την πρόοδο και τη συμπεριφορά των μαθητών. Η ενημέρωση γίνεται εκτός των ωρών εργασίας του σχολείου. 13. Συνεργάζεται με όλα τα στελέχη Επιστημονικής Παιδαγωγικής Καθοδήγησης και της Διοίκησης για τον καλύτερο συντονισμό και την υλοποίηση του διδακτικού έργου, την ανταλλαγή απόψεων και την αντιμετώπιση διαφόρων διδακτικών και άλλων ζητημάτων που ενδεχομένως προκύπτουν. 14. Ορίζει, ύστερα από εισήγηση του Διευθυντή, τους υπευθύνους τμημάτων ή τάξεων για την παρακολούθηση της φοίτησης των μαθητών. Επίσης ορίζει τους συμβούλους των αντιστοίχων μαθητικών κοινοτήτων. 15. Όταν ο Σύλλογος, για οποιονδήποτε λόγο, αδυνατεί να αναθέσει στους εκπαιδευτικούς τη διδασκαλία μαθημάτων ή την κατανομή τάξεων και τμημάτων, την απόφαση παίρνει ο Διευθυντής του σχολείου σε συνεργασία με τον αρμόδιο Σχολικό Σύμβουλο. Σε περίπτωση αδυναμίας να ανατεθούν εργασίες και τομείς ευθύνης εντός του σχολείου, την απόφαση παίρνει ο Διευθυντής.»
Με το άρθρο 39 παρ. 15 της Υπουργικής Απόφασης Φ.353.1/324/105657/Δ1/8-10-2002 (Φ.Ε.Κ 1340/2002, Τόμος Β) ο Διευθυντής μπορεί να υποκαταστήσει το Σύλλογο μόνο όταν ο Σύλλογος αδυνατεί να λάβει απόφαση σε συγκεκριμένες εκεί αναγραφόμενες περιπτώσεις. Κατά το άρθρο αυτό, ο Διευθυντής έχει όλως περιορισμένες αρμοδιότητες υποκατάστασης του Συλλόγου. Λόγω δε της εξαιρέσεως από τον κανόνα, η αρμοδιότητά του αυτή, ερμηνεύεται στενά και μόνον βάσει των νομικών δεδομένων του 2002, τότε που δεν υπήρχαν ομάδες  αξιολογήσεως.
Οι προβλεπόμενες με βάση πρόσφατα κανονιστικά κείμενα ομάδες αξιολογήσεως είναι αδύνατον να εκτελέσουν και να ολοκληρώσουν το έργο τους εντός του εργασιακού ωραρίου, καθόσον είναι τεχνικώς αδύνατον, εκπαιδευτικοί με διαφορετικές «ελεύθερες» ώρες μεταξύ των ωρών διδασκαλίας, να συντονιστούν και να αποδώσουν έργο, αφού τα μέλη του Συλλόγου έχουν επιπροσθέτως διοικητικό έργο, διορθώσεις εργασιών, προετοιμασία εκπαιδευτικού έργου, υλοποίηση και προετοιμασία προγραμμάτων τα οποία έχουν αναλάβει, εφημερίες και γενικώς ό,τι άλλο τυχόν προκύψει κατά τη διάρκεια του διδακτικού έτους .
Με τις εγκυκλίους που μου έχουν αποσταλεί, δε γίνεται καμία μνεία για αμοιβή είτε αποζημίωση υπερωριακής απασχόλησης εκπαιδευτικών που θα μετάσχουν σε ομάδες εργασίας.
Με αυτά τα δεδομένα, η πρακτικώς αναγκαία συνέπεια της αυτοαξιολόγησης είναι η μη θεσμοθετημένη υπερωριακή απασχόληση των εκπαιδευτικών. Συνεπώς τα εμμέσως ή αμέσως προκύπτοντα από τις εγκυκλίους που μου έχουν αποσταλεί σχετικά με τις ομάδες εργασίας είναι προφανώς παράνομα κατ’ ενέργειαν του άρθρου 25 παρ. 3 του Ν. 3528/2007 και παρακαλώ για τις σχετικές ενέργειές σας επ’ αυτού.
Επίσης, θεωρώ παράνομη κατά το άρθρο 25 παρ. 2 του Ν. 3528/2007 την υποκατάσταση του Συλλόγου από το Διευθυντή κατ’ επίκληση του άρθρου 39 παρ. 15 της Υπουργικής Αποφάσεως  Φ.353.1/324/105657/8-10-2002 (Φ.Ε.Κ 1340/2002 τομ. Β).
Αναμένω την απάντησή σας προκειμένου  να εκτελέσω τη διαταγή του κ. Υπουργού όπως προκύπτει από τη με αριθμό 44375/Γ1/24-3-2014 εγκύκλιο του Υ.ΠΑΙ.Θ.
                                                                                                               Η Δ/ντρια του Σχολείου
About these ad