Ναι, συγκαλύψαμε την εργαστηριακή προέλευση του ιού!
Από την Cassidy Morrison για την Dailymail.Com
Την κατασκευή του ιού για την επιβολή των εμβολίων ελέγχου και μείωσης του πληθυσμού με την εκούσια ή ακούσια συμμετοχή των πολιτικών ηγετών της Δύσης και της Κίνας, έρχονται να αποδεχθούν επιστήμονες υψηλού προφίλ στις ΗΠΑ που εμπλέκονται στη διαμάχη για την προέλευση της Covid-19.
Αυτοί οι επιστήμονες παραδέχθηκαν δημοσίως ότι η απόφαση να υποβαθμιστεί η θεωρία της εργαστηριακής διαρροής του ιού ήταν πολιτική.
Εσωτερικές επικοινωνίες της εφαρμογής Slack που ήρθαν στην κατοχή μίας υποεπιτροπής της αμερικανικής Βουλής που διερευνά τις πρώτες ημέρες της πανδημίας έδειξαν πώς οι επιστήμονες που συνέγραψαν μια εργασία η οποία απέρριπτε την ιδέα ενός εργαστηριακού ατυχήματος φοβόντουσαν αντίποινα από την κινεζική κυβέρνηση.
Ο Dr Andrew Rambaut, βιολόγος στο Πανεπιστήμιο του Εδιμβούργου, ήταν συν-συγγραφέας του ερευνητικού άρθρου του Nature Medicine του Μαρτίου 2020 με τίτλο «The Proximal Origin of SARS-CoV-2», το οποίο, μεταξύ των άλλων, προσδιόριζε τους πιστούς της θεωρίας της εργαστηριακής διαρροής του κορωνοϊού ως θεωρητικούς συνωμοσίας και ρατσιστές.
Τα ιδιωτικά μηνύματα στο Slack έδειξαν ότι ο Dr Andrew Rambaut φοβόταν, ότι ρίχνοντας την ευθύνη στην Κίνα «ακόμη και για τυχαία απελευθέρωση» του ιού, θα προκαλούσε ένα γεωπολιτικό «σόου» και έτσι ήταν «ικανοποιημένος με το ότι το απέδιδε σε φυσική διαδικασία».
Ένας από τους ερωτηθέντες σε αυτό το μήνυμα ήταν και ο Δανός βιολόγος Dr Kristian Andersen, ένας εξελικτικός βιολόγος και επίσης συν-συγγραφέας της εργασίας, ο οποίος απάντησε στον Dr Rambaut λέγοντας του ότι «συμφωνεί απόλυτα πως αυτό είναι ένα πολύ λογικό συμπέρασμα», προσθέτοντας: «Αν και μισώ όταν η πολιτική διοχετεύεται στην επιστήμη -αλλά είναι αδύνατο να μην το κάνει, ειδικά δεδομένων των συνθηκών».
Το περιβόητο έγγραφο της προέλευσης της Covid-19 ανατέθηκε εν μέρει από τον Dr Anthony Fauci, ο οποίος ήταν τότε επικεφαλής της εθνικής ερευνητικής υπηρεσίας των ΗΠΑ που χρηματοδοτούσε την έρευνα για επικίνδυνους ιούς στο εργαστήριο στη Γουχάν της Κίνας.
Την Τρίτη, οι Ρεπουμπλικάνοι της υποεπιτροπής της αμερικανικής Βουλής εξέτασαν δύο επιστήμονες-γιατρούς που βρέθηκαν στο επίκεντρο της διαμάχης για το αν ο κορωνοϊός προήλθε από τη φύση ή από ένα εργαστήριο στη Γουχάν. Ανέφεραν τις πρόσφατα αποκαλυφθείσες επικοινωνίες μεταξύ επιστημόνων στις αρχές του 2020 ως απόδειξη συγκάλυψης -κάτι που οι επιστήμονες διέψευσαν έντονα.
Σε μία έκθεση που κυκλοφόρησε την Τρίτη πριν από την ακρόαση στη Βουλή, οι Ρεπουμπλικάνοι επεσήμαναν τις μυριάδες προσπάθειες των επιστημόνων που διερεύνησαν την προέλευση της Covid και αυτό που ανέφεραν «ισοδυναμεί με κατάφωρη συντριβή φωνών που υποστήριξαν τη διεξαγωγή μίας πιο σοβαρής έρευνας της θεωρίας ότι ο ιός διέρρευσε από το Ινστιτούτο Ιολογίας της Γουχάν».
Οι μάρτυρες στη Βουλή, ο Dr Kristian Andersen και ο Dr Robert Garry, συνέγραψαν την έκθεση του Φεβρουαρίου 2020 «The Proximal Origin of SARS-CoV-2», η οποία δημοσιεύτηκε λίγες μέρες μετά από μια τηλεδιάσκεψη στην οποία κορυφαίοι επιστήμονες, συμπεριλαμβανομένων των Dr Anthony Fauci και Dr Francis Collins, κουκούλωσαν μηνύματα από ιολόγους σχετικά με την πιθανότητα πτυχές του ιού να ήταν ανθρωπογενείς.
Τα εσωτερικά μηνύματα στο Slack δείχνουν ότι ακόμη και ο Dr Andersen εξέτασε το επιχείρημα ότι η γονιδιωματική σύνθεση του ιού υποδήλωνε ανθρώπινη παραβίαση, αν και άλλαξε το αφήγημα του τέσσερις ημέρες μόλις αργότερα, στις 4 Φεβρουαρίου, όπως αποδεικνύεται από ένα e-mail που έστειλε ο ίδιος σε μια διαφορετική ομάδα επιστημόνων, σύμφωνα με την ερευνητική ομάδα Right to Know.
Στο μήνυμα, ο Andersen έγραφε: «Οι κύριες θεωρίες που κυκλοφορούν αυτή τη στιγμή σχετίζονται με τη θεωρία ότι ο ιός κατασκευάστηκε κατά κάποιο τρόπο με πρόθεση και αυτό αποδεδειγμένα δεν ισχύει».
Ο ίδιος είπε επίσης σε μια σειρά δημοσίων απαντήσεων του που υπογράμμισε η υποεπιτροπή: «Αν και το μισώ όταν η πολιτική εμπλέκεται στην επιστήμη –αλλά είναι αδύνατο να μην γίνει, ειδικά δεδομένων των συνθηκών. Θα πρέπει να είμαστε ευαίσθητοι ως προς αυτό». Μάλιστα, τον Andersen σχολίασε ο Dr Wenstrup επειδή χαμογέλασε ενώ τον ρωτούσαν για τη συμμετοχή του. «Χαμογέλασε όσο μπορείς Dr Andersen, χαμογέλασε όσο μπορείς».
Οι Ρεπουμπλικάνοι νομοθέτες της Βουλής των Αντιπροσώπων, συνήθως επιθετικοί όσον αφορά την Κίνα, ανέφεραν επίσης κατά τη διάρκεια της συνεδρίασης ότι αυτό που αντιλαμβάνονται είναι ότι οι επιστήμονες ήταν πολύ προσεκτικοί και συμβιβαστικοί με την εξουσία του κομμουνιστικού κόμματος. Μία τέτοια νομοθέτης, η Ελληνοαμερικανίδα βουλευτής της Νέας Υόρκης Nicole Malliotakis, σχολίασε το ενοχοποιητικό μήνυμα του Dr Andrew Rambaut στο Slack, λέγοντας: «Η ανησυχία του ήταν μήπως εξοργίσει την Κίνα, αυτή ήταν η κύρια ανησυχία του. «Κάτι συνέβη εδώ [στο σύντομο διάστημα μεταξύ της πρώτης επαφής του Dr Fauci με τον Dr Andersen στις αρχές του 2020]. Οι πολιτικοί μπορεί να κάνουν κωλοτούμπες. Οι επιστήμονες δεν τις κάνουν μέσα σε 72 ώρες».
Ωστόσο, ο Dr Andersen και ο Dr Garry διέψευσαν αυτή τη δήλωση λέγοντας ότι δεν έκαναν κωλοτούμπα, αλλά έμαθαν νέες πληροφορίες για τον ιό και τροποποίησαν τον ισχυρισμό τους, ακολουθώντας μία συνηθισμένη τακτική της επιστημονικής μεθόδου.
Οι προσπάθειες των Ρεπουμπλικανών να καταλάβουν από πού ακριβώς προήλθε ο ιός, είτε από την υγρή αγορά της Γουχάν που πωλούσε ζώα μολυσμένα με τον ιό είτε από το κοντινό Ινστιτούτο Ιολογίας, αποκάλυψαν την εσωτερική λειτουργία των επιστημονικών αρχών στις ΗΠΑ όπως των Dr Fauci και Dr Collins, που ονομάστηκαν από τους Ρεπουμπλικάνους στην καθομιλουμένη ως «τα αγόρια της Bethesda».
Το θέμα έχει γίνει σε μεγάλο βαθμό πολιτικό μετά από χρόνια χαρακτηρισμού ορισμένων επιστημόνων, συμπεριλαμβανομένων των Δρ Fauci και Dr Collins στο επίκεντρο της συζήτησης, ως ανοιχτά προκατειλημμένων υπέρ των θεωριών που υποστηρίζονται από πολλούς Δημοκρατικούς και εδραιωμένους στην κυβέρνηση επιστήμονες. Αυτό περιλαμβάνει τη θεωρία ότι η Covid-19 πιθανότατα μεταδόθηκε από έναν ενδιάμεσο ξενιστή ζώων πριν μολύνει ανθρώπους.
