Σύμφωνα με τον Δρ. Erick Eiting, αντιπρόεδρο του τμήματος επείγουσας ιατρικής στο Mount Sinai Downtown στην πόλη της Νέας Υόρκης, οι γιατροί δεν μπορούν να διαχωρίσουν το COVID-19, απο τις αλλεργίες και το κοινό κρυολόγημα.
«Γίνεται όλο και πιο δύσκολο για μας τους ιατρούς να δούμε διαφορές μεταξύ του Covid-19, των αλλεργιών και του συνηθισμένου κρυολογήματος», είπε ο Δρ. Eiting «Οι μέρες που ο ξηρός βήχας και η απώλεια γεύσης ή όσφρησης που ήταν οι χαρακτηριστικές ενδείξεις του COVID-19 έχουν περάσει προ πολλού», συμπλήρωσε.
Τα συμπτώματα έχουν κι αυτά αλλάξει, «Δεν είναι τα ίδια τυπικά συμπτώματα που βλέπαμε πριν. Είναι ρινική συμφόρηση, μερικές φορές φτέρνισμα, συνήθως ένας ήπιος πονόλαιμος», είπε στο NBC News.
Είπε ακόμα ότι συχνά εμφανίζεται πρώτα ο πονόλαιμος και μετά η ρινική συμφόρηση. Είπε ακόμη ότι χωρίς το τεστ, θα είχε διαγνωσθεί ότι ήταν ένας απλός βήχας ή κρυολόγημα και ότι το τεστ είναι ο μόνος τρόπος που μπορούν να διαγνώσουν τον COVID.
Οι ΗΠΑ καταγραφουν αυτην τη στιγμη περιπου 19.000 περιπτώσεις Covid την βδομαδα, συμφωνα με το CDC. Το CDC ανέφερε οτι απο τον Ιανουέριο, οι περισσότεροι άνθρωποι που νοσηλεύτηκαν για Covid δεν είχαν λάβει την δισθενή δόση του εμβολίου. ωστόσο, τα κρούσματα συνέχισαν να μειώνονται τα τελευταία δυο χρόνια και μια πρόσφατη μελέτη που δημοσιεύτηκε αυτον τον μήνα διαπίστωσε, οτι η πτώση των ποσοστών Covid ξεκίνησε μολις η παραλλαγή Όμικρον εγινε το κυρίαρχο στέλεχος του ιου, κατι που όπως επεσήμαναν δεν οφειλόταν στο δισθενή εμβόλιο.
Αυτό το μοτίβο έχει επίσης παρατηρηθεί στη Μελέτη Συμπτωμάτων της εφαρμογής Zoe COVID, η οποία συλλέγει πληροφορίες σχετικά με τα συμπτώματα στο Ηνωμένο Βασίλειο. Σύμφωνα με τη μελέτη, οι πονόλαιμοι αυξήθηκαν σε συχνότητα όταν η Omicron έγινε κυρίαρχη στα τέλη του 2021. Αντίθετα, η απώλεια της μυρωδιάς έγινε λιγότερο συχνή.
Στη μελέτη χρησιμοποιήθηκαν δεδομένα από την εφαρμογή ZOE, η οποία παρακολουθεί συμπτώματα που αναφέρθηκαν από άτομα που βρέθηκαν θετικά στον SARS-CoV-2. Η μελέτη εστιάζει σε δύο διακριτές ιστορικές περιόδους: τη μία κατά την οποία κυριαρχούσε η παραλλαγή Omicron και η άλλη κατά την οποία κυριαρχούσε η παραλλαγή Δέλτα.
Η μελέτη που χρηματοδοτήθηκε από το NIH αποκάλυψε επίσης ότι τα ποσοστά εισαγωγής στο νοσοκομείο ήταν χαμηλότερα κατά την περίοδο της Omicron.
Μέσω του ιστότοπου CDC διαβάζουμε τα εξής:
Το CDC ενθαρρυνει τα εργαστηρια να εξετασουν την υιοθετηση μιας πολυπλεξικης μεθοδου που μπορει να διευκολυνει τον εντοπισμο και τη διαφοροποιηση του sars-cov-2 και των ιων της γριπης. τετοιες αναλυσεις μπορουν να διευκολυνουν τη συνεχιση των δοκιμων τοσο για τη γριπη οσο και για τον sars-cov-2 και μπορουν να εξοικονομησουν χρονο και πορους καθως προχωραμε στην εποχη της γριπης.
Αυτό εξηγεί γιατί δεν αναφέρθηκαν κρούσματα γρίπης στις ΗΠΑ το 2020. Επιπλέον εξηγεί, γιατί τα κρούσματα COVID, ήταν πολύ περισσότερα όπως αναμενόταν.
Περιπτώσεις γρίπης καταγράφονταν ως Covid19
Ακόμη και η πρώην διευθύντρια του CDC, Rochelle Walensky, το παραδέχτηκε, υποστηρίζοντας ότι οι δοκιμές PCR είναι ανακριβείς και μπορούν ψευδώς να παραμείνουν θετικές για έως και 12 εβδομάδες.
Το CDC γνώριζε από την αρχή οι δοκιμές PCR είναι λανθασμένες, αλλά παρόλα αυτά τις χρησιμοποίησε. Τέλος, η Walensky αναγνώρισε αυτό που γνωρίζαμε απο την αρχή: Είπε στο Good Morning America την Τετάρτη, «Λοιπόν, αυτό που γνωρίζουμε είναι ότι το τεστ PCR μετά τη μόλυνση μπορεί να είναι θετικό για έως και 12 εβδομάδες, αυτό το καθιστά μη χρήσιμο»
Η Walensky αναγνώρισε επίσης ότι το τεστ αντιγόνου που έκαναν οι άνθρωποι πέντε ημέρες μετά τη μόλυνση του COVID-19 ήταν ελαττωματικό και δεν είναι πλέον απαραίτητο.
Σύμφωνα με μια μελέτη: Τα άτομα που έχουν λάβει δύο δόσεις του εμβολίου Pfizer έχουν 13 ΦΟΡΕΣ περισσότερες πιθανότητες να εμφανίσουν οποιαδήποτε λοίμωξη και έχουν ακόμη «μεγαλύτερο κίνδυνο νοσηλείας απο τον COVID-19». Αυτό είναι κάτι που έχει διαπιστωθεί κι απο άλλες μελέτες που έδειχναν καταστροφή του ανοσοποιητικού συστήματος.
Για να αξιολογήσουν την οροθετικότητα κατά του αντινουκλεοκαψιδικού αντισώματος (anti-N Ab) στην αποτελεσματικότητα του εμβολίου Moderna μετά τη μόλυνση από τον COVID-19, οι ερευνητές διεξήγαγαν μια δοκιμή αποτελεσματικότητας εμβολίου ελεγχόμενη με εικονικό φάρμακο, η οποία δημοσιεύτηκε στο medRxiv.
Μεταξύ 30 Μαΐου και 20 Νοεμβρίου 2021, οι ερευνητές εξέτασαν δεδομένα από 1,1 εκατομμύρια περιπτώσεις ενηλίκων COVID-19 στην Καλιφόρνια και τη Νέα Υόρκη (που μαζί αποτελούν περίπου το 18% του πληθυσμού των ΗΠΑ).
Η μελέτη υποστήριξε τη μακροχρόνια πεποίθησή μας ότι η «φυσική ανοσία» που αποκτήθηκε μέσω προηγούμενης μόλυνσης από τον COVID-19 είναι πιο αποτελεσματική από τα πειραματικά εμβόλια.
Το ερώτημα γιατί τα άτομα με εγγενή ανοσία έπρεπε να υποχρεωθούν να λάβουν το εμβόλιο κατά του Covid τέθηκε τελικά στον Δρ Fauci.
Ο Δρ Sanjay Gupta, συνεργάτης του CNN, ρώτησε τον Fauci την Παρασκευή σχετικά με μια πρόσφατη ισραηλινή μελέτη που ουσιαστικά επαληθεύει ότι όσοι έχουν φυσική ανοσία προστατεύονται καλύτερα από τον COVID από εκείνους που έχουν λάβει όλους τους συνιστώμενους εμβολιασμούς.
«Υπήρξε μια μελέτη που προέκυψε από το Ισραήλ σχετικά με τη φυσική ανοσία και βασικά ο τίτλος ήταν ότι η φυσική ανοσία παρέχει καλύτερη προστασία από τα εμβόλια», είπε ο Γκούπτα
«Γιατί τότε να κάνουν και το εμβόλιο; Πώς αντιμετωπίζετε [άτομα με φυσική ανοσία]»; ρώτησε ο Γκούπτα τον Φαούτσι.
«Ξέρετε, αυτό είναι ένα πολύ καλό σημείο», είπε ο Fauci. «Δεν έχω μια απάντηση σε αυτό».
Ολόκληρη η μελέτη σε αρχείο PDF
Πηγή: Αναζητήσεις
