Την Σαλαγκούδη που δεν μπορούσε να πει ούτε "καλημέρα" ποιoς τη διόρισε με 3500 € το μήνα;

Δριμεία επίθεση κατά του κυβερνητικού εκπροσώπου Σίμου Κεδίκογλου μέσω του λογαριασμού του στο Twitter, εξαπέλυσε ο πρώην διευθυντής ειδήσεων της ΕΡΤ, Γιώργος Κογιάννης 

Με απανωτές ρητορικές ερωτήσεις ο κ. Κογιάννης εξαπέλυσε βολές κατά του κ. Κεδίκογλου. "Ποιος έβαλε τον Λιάτσο στην ΕΡΤ"...."Ποιος διόρισε την Ανθή Σαλαγκούδη με 3.500 ευρώ το μήνα;", συνεχίζει.

Ιδού τα tweets...

Tweets

1. Giorgos Kogiannis ‏@Gkogiannis57λ

   Σίμο Κεδ ποιός σπούδασε με λεφτά του ΠΑΣΟΚ στη Μόσχα και της ΕΡΤ στο CNN; Κρατικοδίαιτος, δηλαδη;.. ΕΣΥ!...

   Expand
2. Giorgos Kogiannis ‏@Gkogiannis59λ

   Τα γράφω μήνες, αλλά ποιός ακούει;.. “@HrissyD: @Gkogiannis ωραίος ο Κεδίκογλου.Εδενε κ έλυνε εκει ε;;:”

   Expand
3. Giorgos Kogiannis ‏@Gkogiannis1ω

   Σίμο Κεδ ποιός διόρισε έναν γυμναστή ως διευθυντή στην ΕΡΤ;.. ΕΣΥ!!... Ξυπνήστεεε...

   Expand
4. Giorgos Kogiannis ‏@Gkogiannis1ω

   @Oper_edei Εχεις δικιο! Μόνον επι ημερών μας μπήκαμε διευθυντές απ το μαγαζί και το φτάσαμε πρώτο κανάλι στις εκλογές. Και μας φάγαν...

    View conversation
5. Giorgos Kogiannis ‏@Gkogiannis1ω

   Για να ξέρεις τι ψήφιζες αγαπητή μου!.“@ManiaDimadi: Έτσι, βγάλτε τα σκατά της #ERT να ξέρουν όλοι τι πλήρωναν @Gkogiannis @tasosbiliouris”

   Expand
6. Giorgos Kogiannis ‏@Gkogiannis1ω

   Σίμο Κεδ γιατί η ΕΡΤ χάνει εκατοντάδες χιλιάδες απ τη διανομή του σήματος στην αμερική; Ποιός ξέρει γιατί; ΕΣΥ!..

   Expand
7. Giorgos Kogiannis ‏@Gkogiannis1ω

   Σίμο Κεδ ποιός κάλυπτε το πάρτυ με τις εξωτερικές παραγωγές και τις πλαστοπτοσωπείες αρχισυντακτών απ όσους διόρισες στη διοίκηση; ΕΣΥ!..

   Expand
8. Giorgos Kogiannis ‏@Gkogiannis1ω

   Σίμο Κεδ οταν περνούσε ο Νίκος Σίμος απο τη βουλη ως Δ/σ της ΕΡΤ ποιός του είπε: πρώτη απόφαση θα φας τον Κογιάννη απο διευθ ειδήσεων; ΕΣΥ!

   Expand
9. Giorgos Kogiannis ‏@Gkogiannis1ω

   Τα λέω και τα εχω γραψει. Protagon και tvxs.. “@HrissyD: @Gkogiannis και γιατί δεν το λέγατε νωρίτερα;;”

   Expand
10. Giorgos Kogiannis ‏@Gkogiannis1ω

    Σίμο Κεδ ποιός διόρισε το στρατό των συμβούλων και παρασυμβούλων τον τελευταιο χρόνο στην ΕΡΤ με 1 εκατ το χρονο κόστος; ΕΣΥ! Ξυπνήστεεε...

    Expand
11. Giorgos Kogiannis ‏@Gkogiannis1ω

    Σίμο Κεδ ποιός έφαγε χαστούκι στο διάδρομο της ΕΡΤ απ τον μακαρίτη Πριμ γιατι ήταν ανεπίδεκτος μαθήσεως;.. ΕΣΥ!...

    Expand
12. Giorgos Kogiannis ‏@Gkogiannis1ω

    Τα σωματεία μας!!.. “@AnaktisisEurope: @Gkogiannis @stenikito Εδώ ποιός θέλει περσότερες κλωτσές ? ))”

    Expand
13. Giorgos Kogiannis ‏@Gkogiannis1ω

    Ο κ ΤΙΠΟΤΑ!!.. “@oarmenistis: @Gkogiannis Ποιόοοοος @Ninemesis”

    Expand
14. Giorgos Kogiannis ‏@Gkogiannis1ω

    Σίμο Κεδ ποιός πήγε με έξοδα της ΕΡΤ για μετεκπαιδευση στο CNN; ΕΣΥ!!!.. Και επιστρέφοντας πήγες συμπαρουσιαστής της Κορομηλά στο Μεγκα..

    Expand
15. Giorgos Kogiannis ‏@Gkogiannis1ω

    Σίμο Κεδ όταν όλοι είμαστε διμηνήτες συμβασιούχοι ποιός με παρέμβαση του πατέρα του υπέγραψε συμβαση αορίστου χρόνου στην ΕΡΤ; ΕΣΥ! Ξυπνήστε

    Expand
16. Giorgos Kogiannis ‏@Gkogiannis1ω

    Σίμο Κεδ ποιοί έριξαν στα τάρταρα την τηλεθέαση που ειχε η ΕΡΤ όταν εδωσες εντολή να μας ξηλώσουν; Αυτοί που διόρισες ΕΣΥ!!.. Ξυπνήστεεε...

    Expand
17. Giorgos Kogiannis ‏@Gkogiannis1ω

    Σίμο Καδ ποιοί διοικούσαν την ΕΡΤ τώρα που δήθεν καταγγέλεις αδιαφάνεια;... Αυτοί που διόρισες ΕΣΥ,.. Ξυπνήστεεε...

    Expand
18. Giorgos Kogiannis ‏@Gkogiannis1ω

    Σίμο Κεδ την Ανθή Σαλ. που δεν μπορούσε να πεί ούτε το "καλημέρα" ποιός τη διόρισε με 3500 € το μήνα; ΕΣΥ!!.. Ξυπνήστεεε...

    Expand
19. Giorgos Kogiannis ‏@Gkogiannis1ω

    Σίμο Κεδ. τον Λιάτσο ποιός τον έβαλε στην ΕΡΤ για να τη μετατρέψει σε Πετρούλα TV;;.. ΕΣΥ!!.. Ξυπνήστε...

    Expand
20. Giorgos Kogiannis ‏@Gkogiannis1ω

    Σίμο Κεδ τη Ματίνα Ρέτσα ποιός την έβαλε στην ΕΡΤ με 4000 το μήνα και την έχεις να σηκώνει τα τηλεφωνα στο γραφείο σου;.. Ξυπνήστε!!!...

"Έκλεισε το κανάλι που έλεγε κάτι και για μας" ... Στ' @ρχίƍι@ μας, ρε! Τα κανάλια που μας λένε ποια πηδιέται με ποιον, παραμένουν ανοιχτά!

ΕΡΤικά ανάλεκτα

## Σύμβολο αδιαφάνειας η ΕΡΤ, κατά τον πρωθύ και τον Σίμο τον Ανήσυχο. Χμμμ... Αδιαφάνεια, έστω. Αλλά "σύμβολο" κιόλας; Κι εγώ νόμιζα ότι η λέξη "αδιαφάνεια" φέρνει συνειρμικά άλλα πράγματα στο μυαλό τού έλληνα πολίτη, π.χ.: εξοπλιστικά προγράμματα, εφορία, δημόσια έργα, πολεοδομία, αστυνομία, ποδόσφαιρο, τράπεζες, βουλή, ιδιωτικοποιήσεις ...

## Τα περιθωριακά ποσοστά τηλεθέασης και ακροαματικότητας της ΕΡΤ προκάλεσαν την εύλογη αγανάκτηση του πρωθύ και του Σίμου του Ανήσυχου. Και καλά, για τον Σίμο τον Ανήσυχο το ξέραμε ότι είναι φαν τού "Μπράβο Ρούλα" κι έχει χ€σμ€ν⓪ τον "Εξάντα" τού Αυγερόπουλου. Αλλά ότι ο εγγονός τής Πηνελόπης Δέλτα και "βαφτιστήρι" τού Ελύτη προτιμάει τους θέμειους κѠλ⓪υς τού "Όλα 69" αντί...

της εκπομπής τού Βασίλη Βασιλικού για το βιβλίο, ειλικρινά δεν το περίμενα.

## Απορία ξεκάρφωτη Νο 1: Εκείνη η Φαίη τού Μέγκα (η οποία, όταν της είπε ο τηλεθεατής ότι μένει στο Αίγιο, έδειξε την θάλασσα στον χάρτη κι αναφώνησε "Αίγιο Πέλαγος"!), πώς έγινε και δεν διορίστηκε στην ΕΡΤ από τον μπάρμπα της, τον υπουργό του ΠαΣοΚ Γιώργο Φλωρίδη; Δεν μπορεί να μην υπήρχε και για τέτοιο σούργελο μια θεσούλα. Εδώ βρέθηκε θεσούλα για τον Λιάτσο. Και, μάλιστα, διευθυντική!

## Άδεια πανελλήνιας εμβέλειας στο καρατζαφεροκάναλο - μαύρο στην ΕΡΤ... Πόσο διεστραμμένος πρέπει να είσαι όχι για να το κάνεις αλλά μόνο για να το σκεφτείς;

## Οι εργαζόμενοι στην κρατική ραδιοτηλεόραση δεν ήθελαν να γίνει απογραφή και καταμέτρηση της περιουσίας τής ΕΡΤ. Τουλάχιστον, αυτό κατήγγειλε ο Σίμος ο Ανήσυχος από κοινού με τον ροκ Στουρνάρα. Παναπεί, όσοι κουλάντριζαν τόσα χρόνια το μαγαζί, δεν ήξεραν τι ακριβώς κουλάντριζαν; Χμμμ...  Προφανώς, οι ίδιοι οι εργαζόμενοι είναι που επέβαλαν τα 6 λογιστήρια, τα οποία κατήγγειλε ο Σίμος ο Ανήσυχος, έτσι; Και οποιαδήποτε άποψη πως τάχατες με 6 λογιστήρια βολεύαμε εξαπλάσια δικά μας παιδιά (με μεταπτυχιακό στην λογιστική από την Didacta), είναι απλώς κακόβουλη.

## Και καλά, την ΕΡΤ την κλείσαμε ως "σύμβολο αδιαφάνειας". Αλήθεια, όμως, τί θα προβάλουμε ως "σύμβολο διαφάνειας"; Τον Μελισσανίδη, που τον είδαμε πρώτο τραπέζι πίστα κατά την ομιλία τού πρωθύ στο ΕΒΕΑ; Τον Αλαφούζο, που του δώσαμε δώρο το ματσάκι στο Ειρήνης & Φιλίας; Ή, μήπως, την ΤΕΡΝΑ των Αντωνάκου-Περιστέρη; Με ρέγουλα, παιδιά! Τέτοια διαφάνεια δεν είχε ούτε το νεγκλιζέ τής Γωγώς τής ξανθειάς, που δούλευε στο μπ⓪υρƍ€λ⓪ της γρια-Μπαρδαμπάσαινας!

## Παιδικό πρόγραμμα σύμφωνο με όλες τις αρχές και τα διδάγματα της σύγχρονης επιστήμης: Άιρον μαν, Τρανσφόρμερς, Μάνστερ χάι, Γκορμίτι... Όχι σαν εμάς που μ@λ@κιζόμασταν με αηδίες τύπου Λιλιπούπολη και Φρουτοπία. Και που δεν μπορώ να τις βρω στον χάρτη, παρ' ότι τις ψάχνω επί δεκαετίες.

## Απορία ξεκάρφωτη Νο 2: Τώρα που έκλεισε η ΕΡΤ, η κόρη του Σαλαγκούδη θα πάει σπίτι της ή θα πάρει δυσμενή μετάθεση στο κανάλι τής Βουλής;

## Δυόμιση χιλιάδες χαραμοφάηδες είχε η ΕΡΤ, ενώ η δουλειά μπορεί να γίνει με οχτακόσιους ή και λιγώτερους. Τουλάχιστον έτσι μας είπε ο Σίμος ο Ανήσυχος. Τώρα περιμένουμε να μας πει ποια κρατική ραδιοτηλεόραση απασχολεί λιγώτερους εργαζόμενους. Κάτι μου λέει ότι δεν θα μας το πει. Δηλαδή, δεν πρόκειται να μας φέρει ως παράδειγμα την Μπουργκίνα Φάσο.

## Ο Σίμος ο Ανήσυχος επιμένει ότι η ΕΡΤ έπρεπε να κλείσει, προκειμένου να μεταρρυθμιστεί. Και διετύπωσε κι επιχείρημα στο Βήμα FM, λέγοντας ότι "για να γίνει σέρβις στο αυτοκίνητο, πρέπει να είναι σταματημένο". Ευφυέστατος ο ανήσυχος! Μόνο που μας θυμίζει κάτι παρεμφερές, που είχε πει ο δικτάτορας Παπαδόπουλος για να δικαιολογήσει το πραξικόπημα: "καθ' ον τρόπον ο ασθενής, αν και ναρκωμένος, προσδέδεται επί του χειρουργικού κραββάτου διά να αποφευχθούν αι κινήσεις τού παρασυμπαθητικού...". Και πού είσαι, Σίμο: μη νομίσεις ότι μ' εκείνον γελάγαμε περισσότερο, έτσι;

## Απορία καρφωμένη: Η ΝΕΡΙΤ (ή όπως αλλοιώς θα λέγεται το ανοσιούργημα που έχει κατά νου ο Τρελλαντώνης με την παρέα του) θα λειτουργήσει στα ίδια μονοπάτια ή θα περικόψει (για λόγους οικονομίας φυσικά!) τις ορχήστρες, τις χορωδίες, τα Μουσικά Σύνολα, τις εκπομπές τέχνης και όλα αυτά τα "σπάταλα" και χαμηλής οικονομικής απόδοσης πράγματα που τα ιδιωτικά κανάλια απαξιούν ακόμη και να σκεφτούν;

## ΝΕΡΙΤ. Ήτοι "Νέα Ελληνική Ραδιοφωνία Ίντερνετ Τηλεόραση". Αλήθεια, πόση ώρα σκεφτόσασταν, βρε όρθια ζώα, για να αποφασίσετε αυτόν τον τίτλο; Πόσες φλάντζες κάψατε για να καταφέρετε να συνδυάσετε τους όρους ΕΛΛΗΝΙΚΗ και ΙΝΤΕΡΝΕΤ, γ@μѠ το μυαλό που κουμαντάρετε; Σκ@τ⓪κέφαλοι του κερατά! Άει στο διάολο πια, ρεμπεσκέδες της οκάς!

## "Έκλεισε το κανάλι που έλεγε κάτι και για μας", δήλωσε περίλυπος ο δήμαρχος Λήμνου. Στ' @ρχίƍι@ μας, ρε! Τα κανάλια που μας λένε ποια πηδιέται με ποιον, παραμένουν ανοιχτά!

Από teddygr, μοντάζ Γρέκι

Καίγεστε ή μαυρίζετε;

Ο φωτότυπος του δέρματος περιγράφει τον τρόπο με τον οποίο το δέρμα αντιδρά στον ήλιο κατά την πρώτη έκθεση: Καίγεται ή μαυρίζει;



Ο φωτότυπος αναγνωρίζεται από διάφορα χαρακτηριστικά, όπως είναι το χρώμα των μαλλιών και το βασικό χρώμα του δέρματος. Τα άτομα με λευκό δέρμα ταξινομούνται σε τέσσερις διαφορετικούς τύπους.

Φωτότυπος Ι
• Ωχρό λευκό δέρμα, συχνά με παρουσία φακίδων
• Ξανθά ή κόκκινα μαλλιά
• Μπλε ή πράσινα μάτια
• Το δέρμα είναι εξαιρετικά ευαίσθητο κατά την έκθεση στον ήλιο, καίγεται πάντα και δε μαυρίζει
• Προσωπικός χρόνος προστασίας από 3 έως 10 λεπτά
• Είναι ανώφελο να προσπαθήσετε να μαυρίσετε εάν ανήκετε σε αυτό τον φωτότυπο-το μόνο που θα πετύχετε είναι η πρόκληση δερματικής βλάβης!Φωτότυπος ΙΙ
• Λευκό δέρμα, λίγο πιο σκούρο σε σύγκριση με τον φωτότυπο Ι
• Ξανθά μαλλιά, σκούρα ξανθά μαλλιά
• Μπλε μάτια
• Το δέρμα είναι επίσης ευαίσθητο κατά την έκθεση στον ήλιο, μαυρίζει σταδιακά και όχι πάντα και είναι επιρρεπές σε εγκαύματα
• Προσωπικός χρόνος προστασίας από 10 έως 20 λεπτά

Φωτότυπος ΙΙΙ
• Ελαφρώς πιο σκοτεινή χροιά δέρματος
• Σκούρα ξανθά, καστανά μαλλιά
• Διάφορα χρώματα ματιών
• Το δέρμα είναι ελάχιστα ευαίσθητο στον ήλιο, μαυρίζει εύκολα και γρήγορα, το δε μαύρισμα διαρκεί για μεγάλο χρονικό διάστημα
• Προσωπικός χρόνος προστασίας από 20 έως 30 λεπτάΦωτότυπος ΙV
• Ανοιχτό καστανό δέρμα
• Σκούρα καστανά ή μαύρα μαλλιά
• Σκουρόχρωμα μάτια
• Το δέρμα είναι ανθεκτικό, μαυρίζει γρήγορα και βαθιά, το δε μαύρισμα διαρκεί για μεγάλο χρονικό διάστημα
• Προσωπικός χρόνος προστασίας 40 λεπτών

Το μυστικό

Σε γενικές γραμμές, ο κανόνας είναι ότι το δέρμα θα πρέπει σταδιακά να εξοικειωθεί με την ηλιακή ακτινοβολία (σταδιακή έκθεση). Δέρμα που μαύρισε σταδιακά μπορεί να ανεχθεί την υπεριώδη ακτινοβολία έως και 10 φορές καλύτερα από το μη μαυρισμένο δέρμα. Ο καθένας, επίσης, πρέπει να γνωρίζει τον ειδικό προσωπικό χρόνο προστασίας που αντιστοιχεί στον φωτότυπό του ή διαφορετικά το μέγιστο επιτρεπτό χρονικό διάστημα έκθεσης στον ήλιο χωρίς προστασία.

Κοινοβουλευτική δικτατορία

Γράφει ο Παντελής Σαββίδης 

Ο τίτλος προδικάζει την προσπάθειά μου να δικαιολογήσω το φόβο μου ότι ο τρόπος που ασκείται σήμερα η εξουσία οδηγεί νομοτελειακά, αν δεν έχει οδηγήσει ήδη, σε μια κοινοβουλευτική δικτατορία. 
Η ΕΡΤ αποτελεί μόνο την αφορμή.
Ο τρόπος που ενήργησε στο θέμα της ΕΡΤ ο πρωθυπουργός έχει τρείς διαστάσεις: την εργασιακή-κοινωνική, τη θεσμική, την πολιτική. Η εργασιακή- κοινωνική είναι για όσους εργαζόμασταν στην ΕΡΤ πολύ σημαντική αλλά δεν ενδιαφέρει, ίσως, την λοιπή ελληνική κοινωνία η οποία επικαλείται το 1,5 εκατομμύριο ανέργων για να αναφωνήσει το ελληνικότατο ( το άκουσα έτσι: so what?). Δηλαδή, και τι έγινε που προστεθήκατε και εσείς στο 1,5 εκατομμύριο χωρίς εργασία.  Ο λεγόμενος κοινωνικός αυτοματισμός. 
Θα εστιάσω, λοιπόν, στις άλλες δύο διαστάσεις αλλά απλώς θα ήθελα να σημειώσω ότι μεταξύ των ανθρώπων που έμειναν άνεργοι από το κλείσιμο της ΕΡΤ υπάρχουν ζευγάρια που η συνολική τους αμοιβή δεν καθιστούσε δυνατή ούτε καν την επιβίωσή τους, μητέρες που μεγαλώνουν μόνες τα παιδιά τους και πολλές άλλες κατηγορίες ανθρώπων που και εργάζονταν αθόρυβα και παρήγαγαν έργο και αμείβονταν με γλίσχρους μισθούς.  Σταματάω εδώ το κοινωνικό θέμα της ανεργίας 2.560 υπαλλήλων επειδή είμαι ένας εξ αυτών και θα μπορούσε να μου καταλογισθεί μεροληψία. 

ΤΟ ΘΕΣΜΙΚΟ ΖΗΤΗΜΑ
Αποδέχομαι ότι το θεσμικό ζήτημα είναι σημαντικότερο του κοινωνικού. Και θεσμικό ζήτημα είναι η ανάγκη ύπαρξης ενός δημόσιου Μέσου Ενημέρωσης. Νομίζω ότι είναι λάθος να αναλωθούμε στο ερώτημα αυτής της αναγκαιότητας. Στις δημοκρατίες έχει σημασία η βούληση και του τελευταίου πολίτη, άρα και η επιθυμία οποιουδήποτε δεν θέλει να καταβάλει το μικρό χρηματικό αντίτιμο για τη λειτουργία ενός δημοσίου φορέα. (Τέσσερα ευρώ το άτομο ανά μήνα). Ωστόσο, πιστεύω ότι η πλειονότητα επιθυμεί αυτήν την επιβάρυνση για να έχει έναν αξιοπρεπή δημόσιο φορέα. 
Ήταν αξιοπρεπής η ΕΡΤ; Έπρεπε να αλλάξει; 
Ως προς το θέμα της αξιοπρέπειας ο καθένας έχει την άποψή του και η γενικότερη εικόνα δεν ήταν αρνητική. Ήταν και είναι πανθομολογούμενη, όμως, η επιθυμία να αλλάξει. Δημοσιογραφικές πληροφορίες υποστηρίζουν ότι ο πρωθυπουργός είχε στη διάθεσή του πέντε δημοσκοπήσεις που του έδιναν συντριπτικό ποσοστό (75%) υπέρ των αλλαγών στην ΕΡΤ. Για λόγους, όμως, που θα εξετάσουμε στη συνέχεια, ο κ. Σαμαράς, επέλεξε την πιο ολισθηρή οδό για να πετύχει τον στόχο του: να την κλείσει. Και εδώ αρχίζει και το θεσμικό και το δημοκρατικό πρόβλημα. Ή, μάλλον, ένας συνδυασμός θεσμικού και δημοκρατικού προβλήματος. 
Το θεσμικό ερώτημα συνίσταται στο κατά πόσο δοκιμασμένοι θεσμοί, έστω με προβλήματα στη λειτουργία τους,  μπορεί να υπόκεινται στην απόλυτη βούληση ενός πρωθυπουργού που ασκεί την εξουσία με μικρό εκλογικό ποσοστό και στηρίζεται στην κυβέρνηση από δύο άλλα κόμματα τα οποία δεν συμφωνούν στις επιλογές του. 
Το ερώτημα εν προκειμένω είναι αν στις σύγχρονες δημοκρατίες, νομιμοποιείται ένας μόνο πολιτικός παράγων, ο πρωθυπουργός, με ασθενή κοινοβουλευτική υποστήριξη, να έχει το δικαίωμα να καθορίσει κατά το δοκούν τον τρόπο λειτουργίας ενός θεσμού, όπως η δημόσια ραδιοτηλεόραση και τι εγγυάται ότι κατά τη ριζική μεταμόρφωση του θεσμού, δεν θα επιδιώξει έναν απόλυτο έλεγχο με πρόσωπα της απολύτου κομματικής επιλογής του. Τα περί ΑΣΕΠ κλπ, ας τα αφήσουμε κατά μέρος, είναι σημαντικά σε χώρες με προηγμένο επίπεδο πολιτικής κουλτούρας. Δυστυχώς η Ελλάδα δεν συγκαταλέγεται σ αυτές. Μπορώ να σας αναφέρω πολλές περιπτώσεις ανθρώπων που τοποθετήθηκαν στην ΕΡΤ επι πρωθυπουργίας Σαμαρά με κλασικές ελληνικές μεθόδους, την ώρα που ο πρωθυπουργός επικαλείτο την αξιοκρατία και άλλα τινά. 
Δεύτερο ερώτημα είναι ποιος μπορεί να αποκλείσει το ενδεχόμενο, ο διάδοχος του κ. Σαμαρά, να επικαλεσθεί και αυτός κομματική συγκρότηση του δημόσιου ενημερωτικού φορέα και να θελήσει να τον ανασυγκροτήσει, εκ νέου, από το μηδέν διαλύοντάς τον. 
Την ώρα που όλοι μιλάμε για κατάργηση της μονιμότητας στο δημόσιο, μήπως η συμπεριφορά των κυβερνώντων δείχνει να μην έχει αλλάξει τίποτε από την εποχή που η ανάγκη  επέβαλε τη μονιμότητα για να έχουν να κάνουν και κάτι άλλο οι κυβερνήσεις από το να αλλάζουν το προσωπικό των δημοσίων υπηρεσιών;  Μήπως, δηλαδή, αναβιώνει η περίφημη «πλατεία Κλαυθμώνος»; 
Το δημοκρατικό πρόβλημα έχει να κάνει με έναν τρόπο λειτουργίας που θυμίζει τη δεκαετία του 1960 και υπάρχουν φόβοι ότι επιχειρεί να αναβιώσει το αυταρχικό κράτος εκείνης της περιόδου. ( Το παρακράτος είναι ήδη έτοιμο και έχει, μάλιστα, και κοινοβουλευτική παρουσία). 

ΣΟΚ
Υπάρχουν τέσσερα στοιχεία στον τρόπο που ενήργησε η κυβέρνηση στη διαχείριση του θέματος της ΕΡΤ που προκάλεσαν σοκ  στην ελληνική κοινωνία, μετέβαλαν εν μέρει, υπέρ της ΕΡΤ, το αρνητικό κλίμα που επικρατούσε και αναβίωσαν μνήμες παρελθουσών δεκαετιών. 
Το πρώτο είναι η πράξη νομοθετικού περιεχομένου. Το δεύτερο το ύφος και ο λόγος του κυβερνητικού εκπροσώπου, το τρίτο το κλείσιμο της ΕΡΤ και όχι ο ριζικός, αλλά εν λειτουργία, μετασχηματισμός της και το τέταρτο το «μαύρο» που είδαν ξαφνικά στις οθόνες τους οι πολίτες καθώς παρακολουθούσαν το πρόγραμμα της ΕΡΤ. 
Όλα, προδίδουν το πολιτικό mentalité του κ. Σαμαρά. Η σύνθεση και ο συνδυασμός τους, παραπέμπουν στην μετεμφυλιακή εποχή και κυρίως στη δεκαετία του 1960. Όσοι γνωρίζουν τον πρωθυπουργό, μιλούν για έναν φιλόδοξο πολιτικό που μετά τη χρόνια περιθωριοποίησή του επιθυμεί να διατηρήσει πάση θυσία την εξουσία και να προεδρεύσει, από τον Ιανουάριο, της Ευρωπαϊκής Ένωσης. Αποδίδουν, δε, τις πολιτικές επιλογές του στην επιρροή που του ασκεί ο σύμβουλός του κ. Χρύσανθος Λαζαρίδης. 
Τον κ. Λαζαρίδη τυχαίνει να γνωρίζω λίγο καλύτερα από τον κ. Σαμαρά. Ηλικιακά βρίσκεται κοντύτερα στη δική μου ηλικία και θυμάμαι τα φοιτητικά μας χρόνια διετέλεσε στέλεχος της Β! Πανελλαδικής, μιας αριστερής διάσπασης του «Ρήγα Φεραίου» νεολαίας, τότε, του ΚΚΕ Εσωτερικού. 
Στους φιλοσόφους που διαμόρφωσαν το ιδεολογικό πλαίσιο της Β! Πανελλαδικής, περίοπτη θέση κατείχε ο στρουκτουραλιστής γάλλος φιλόσοφος Λουί Αλτουσέρ, ο οποίος ανέλυσε με ένα ιδιαίτερο τρόπο το λενινισμό και την ιδέα του δημοκρατικού συγκεντρωτισμού. 
Είναι χαρακτηριστικό ότι το άλλο μεγάλο κομμάτι αυτής της οργάνωσης βρίσκεται σήμερα στο «Σύριζα». Με μια πρόχειρη εκτίμηση θα μπορούσα να πω ότι η διαφοροποίηση των πάλαι ποτέ στελεχών της οργάνωσης σε αριστερά («Σύριζα») και σε δεξιά («Νέα Δημοκρατία»), δεν προήλθε από κοινωνικούς-οικονομικούς λόγους ή λόγους δημοκρατικής αντίληψης, αλλά, μάλλον, από τη θέση που πήραν στο εθνικό ζήτημα. Θέλω να πω πως δεν διαφέρουν ως προς τη νοοτροπία σε θέματα πολιτικής οργάνωσης και συμπεριφοράς αλλά σε θέματα εθνικής αντίληψης. Αυτό σημαίνει πως και οι δύο πλευρές έχουν ως κοινό τόπο την εύκολη αποδοχή μια συγκεντρωτικής λειτουργίας μιας ηγεμονικής ομάδας-πρωτοπορίας που γνωρίζει το συμφέρον της κοινωνίας καλύτερα από αυτήν. Συνεπώς, δεν έχει σημασία ο τρόπος που λειτουργεί η δημοκρατία, φθάνει να τηρούνται τα προσχήματα. Και τα προσχήματα- επανέρχομαι στον κ. Σαμαρά- τηρούνται διότι προβλέπονται από το Σύνταγμα.   
Οι Πράξεις Νομοθετικού Περιεχομένου προβλέπονται από το Σύνταγμα υπο ορισμένες προϋποθέσεις αλλά, αυτό δεν σημαίνει ότι είναι νομιμοποιημένες δημοκρατικά. Έχουν υποστεί διαχρονικά σκληρή κριτική από Συνταγματολόγους με σημαντικό εκτόπισμα στους οποίους δεν περιλαμβάνονται οι σημερινές θεραπαινίδες του συστήματος της διαπλοκής. 
Θα επικαλεστώ μόνο τον Αριστόβουλο Μάνεση για να επισημάνω πως «η «κατασκευή» δια της οποίας επιχειρείται η δια της «καταστάσεως ανάγκης» δικαιολόγησις των αυτοβούλως εκδιδομένων νομοθετικού περιεχομένου Πράξεων Υπουργικού Συμβουλίου, όχι μόνο δεν συμβιβάζεται προς τη νομικήν και προς την πολιτικήν πραγματικότητα , αλλά εμφανιζόμενη ως «βασιλικωτέρα του βασιλέως» ως προς την δικαιολόγησιν των αντισυνταγματικών ενεργειών του Υπουργικού Συμβουλίου απολήγει  να ευνοεί  αθελήτως την αυθαιρεσίαν» 
…»Ουδεμία «δικαιολόγησις» των αυτοβούλως εκδιδομένων νομοθετικού περιεχομένου Π.Υ.Σ. υπάρχει. Αύται, εκδιδόμεναι παρ απολύτως αναρμοδίου προς άσκησιν νομοθετικής εξουσίας κρατικού οργάνου, ευρίσκονται εις οξυτάτην αντίθεσιν προς ρητάς συνταγματικάς διατάξεις διό και είναι εστερημέναι νομικού κύρους.  Υπάρχει, όμως, εξήγησις του φαινομένου: Δια των Π.Υ.Σ., επιχειρείται και εν πολλοίς κατορθούται η δια πλαγίου τρόπου θέσπισις κανόνων δικαίου, δια των οποίων τροποποιούνται, αναστέλλονται ή καταργούνται νόμοι ή άλλαι ισοδύναμοι προς αυτούς πολιτειακαί πράξεις. Η τοιαύτη άσκησις νομοθετικής εξουσίας είναι λαθραία.». 
(Αριστόβουλος Μάνεσης: «Συνταγματική Θεωρία και πράξη» σελίς 258, 259.) 
Δεν είμαι νομικός γι αυτό επικαλέστηκα την άποψη ενός διακεκριμένου συνταγματολόγου για να επισημάνω τη σκοπιμότητα της Πράξης στην οποία προσέφυγε ο κ. Σαμαράς για να κλείσει την ΕΡΤ. Και επειδή στους δημοσιογραφικούς κύκλους κυκλοφορεί ευρέως πως υπάρχει πρόταση του κ Αλιβιζάτου για το πώς θα μπορούσε να γίνει μια μεταρρύθμιση στην ΕΡΤ με την τήρηση του Συντάγματος και των νόμων, δεν αποκλείεται- αυτό το επισημαίνω με κάθε επιφύλαξη- η πρόταση Αλιβιζάτου να έχει ληφθεί υπόψιν. 
Ποια είναι η σκοπιμότητα: Να δώσουμε μια ερμηνεία στο Σύνταγμα, να προχωρήσουμε με «λαθραίο» τρόπο, όπως επισήμανε ο Μάνεσης και να επικαλεστούμε την κατάσταση έκτακτης ανάγκης ή την ιδιαίτερη κατάσταση στην οποία βρίσκεται η χώρα. 
Μα αυτό δεν έκαναν και οι μετεμφυλιακές κυβερνήσεις; Επικαλούμενες την κατάσταση έκτακτης ανάγκης στην οποία βρισκόταν η χώρα, εξέδιδαν πράξεις νομοθετικού περιεχομένου και κατεδίωκαν τους πολιτικούς αντιπάλους τους. Η μόνη διαφορά είναι πως οι αντίπαλοι της σημερινής κυβέρνησης δεν είναι κάποια πολιτικά κόμματα, όλα τους εκφυλισμένα, αλλά ο ίδιος ο λαός. Και αυτός καταδιώκεται. Μπορείτε να μου επισημάνετε τις διαφορές του τότε με το σήμερα; 
Κοινοβούλιο κατ όνομα και κατ επίφασιν υπάρχει για τα κοινά και τα καθημερινά. Για τα σπουδαία, όμως, και τα κρίσιμα υπάρχουν και οι Π.Υ. Σ.  Αυτό το πολίτευμα είναι κοινοβουλευτικό αλλά δεν είναι δημοκρατικό. Είναι κοινοβουλευτική δικτατορία. 
Το μαύρο, στη δεκαετία του ‘60, προήρχετο και από τη καθημερινή πρακτική στη ζωή των πολιτών. Το μαύρο, σήμερα, προήλθε από μια κυβέρνηση με ελάχιστα ερείσματα στην κοινή γνώμη στην οποία προκάλεσε στιγμιαίο, φοβούμαι σοκ. Διότι στην κατάσταση στην οποία έφεραν την ελληνική κοινωνία, και τα τέσσερα ευρώ που θα περισώσει ο κάθε πολίτης για όσο διάστημα δεν λειτουργήσει η ΕΡΤ, είναι ευλογία.  Με την κατάλληλη, δε, χρήση των ιδεολογικών μηχανισμών του κράτους, θα λειτουργήσει ο κοινωνικός αυτοματισμός. Ποιος ενδιαφέρεται για πολιτισμό και κριτική σκέψη; Αυτά είναι ανοησίες κάποιων κουλτουριάρηδων. Το θέμα είναι η επιβίωση. Εκεί έχει οδηγηθεί η ελληνική κοινωνία με απόλυτη ευθύνη της πολιτικής, οικονομικής και πνευματικής ηγεσίας του. 
Γι αυτό το διαρκές έγκλημα θα πρέπει να δώσουν λόγο στο δικαστήριο της ιστορίας αλλά και γιατί όχι, ίσως και σε κάποιο αρμόδιο δικαστήριο οι πολιτικές ηγεσίες. Ιδιαίτερα ο κ. Σαμαράς θα πρέπει να απολογηθεί στην Ελληνική κοινωνία για τη διεθνή απαξίωση στην οποία οδήγησε τη χώρα με την εντολή που έδωσε η κυβέρνησή του να «πέσει μαύρο» στις οθόνες μας. Ο εξευτελισμός της χώρας στο διεθνή τύπο θα περάσει στην ιστορία. Δεν έχει ευθύνη κανείς γι αυτό; 
Η δημοκρατία καθεύδει για άλλη μια φορά στη χώρα που γεννήθηκε. Τι ντροπή! 

Πηγή Ανιχνεύσεις

Αν πιστεύεις ότι θα γίνουν εκλογές, γελιέσαι

Η χώρα έχει καταποντισθεί, η κοινωνία βρίσκεται σε κατάσταση διάλυσης, οι πολίτες διανύουν ταχύτατα την γραμμή που χωρίζει τα όρια της διαβίωσης από τον αγώνα της επιβίωσης, οι δομές του κράτους αποσυντίθενται με γοργούς ρυθμούς, η ασφάλεια του πολίτη είναι λέξη που θυμίζει παλιές εποχές, ενώ η εθνική ασφάλεια της χώρας και η απομάκρυνση από τα ζωτικά της γεωπολιτικά και εθνικά συμφέροντα έχει καταστεί σχεδόν ανέκδοτο.
Και όμως! Το κλείσιμο της ΕΡΤ «συγκίνησε» τις «μάζες», δημιούργησε διεθνή αίσθηση και προωθείται ως μείζον θέμα για την συνοχή και την συνέχιση λειτουργίας της παρούσας κυβέρνησης!
Αν μη τι άλλο, θεωρείται αστείο το να απειλείται μία κυβέρνηση που διαλύει συστηματικά την χώρα, επειδή τόλμησε να κλείσει τα κρατικά ραδιοτηλεοπτικά μέσα… και να μην συγκινείται ο λαός που υποφέρει, να μην αντιδρά στους εξουσιαστές του για τα πάθη που περνά… Η επιλεκτική αντιπολίτευση και η επιδέξια χρήση ενός τηλεοπτικού μέσου μπορεί να προκαλέσει αναστάτωση, αρκεί –φυσικά- να είναι ελεγχόμενη και… παραπαίουσα, μέσα από τις γνωστές κινήσεις "κρότου - λάμψης".

Με αυτή την μέθοδο εξυπηρετείται η εκτόνωση των πολιτών, κερδίζεται πολύτιμος χρόνος πριν τα καλοκαιρινά μπάνια του λαού (όπου ως γνωστόν παύεται οποιαδήποτε «επαναστατική τάση») και -φυσικά- περνούν άλλα θέματα μείζονος σπουδαιότητας (π.χ. κλείσιμο νοσοκομείων, υποβάθμιση της χώρας σε τριτοκοσμική κ.α.).
Εν μέσω καταιγίδας που ενέχει εθνικούς κινδύνους, όλοι συζητούν για κατάρρευση της κυβέρνησης. Και, μάλιστα, οι συζητήσεις φαίνεται πως γίνονται σε «σοβαρή βάση»…!

Αν είναι δυνατόν…! Η κυβέρνηση αυτή δεν πρόκειται να παραιτηθεί για πλήθος λόγων.
Πρώτα απ’ όλα επειδή δεν αποφασίζει η ίδια, αλλά άλλοι (βλ. τρόικα) εκ μέρους της.
Δεύτερον, επειδή εάν συρθεί σε εκλογές, τότε όλοι οι συγκυβερνώντες γνωρίζουν πως θα γνωρίσουν την αναμενόμενη ήττα, ίσως και σε πολύ μεγαλύτερο βαθμό από όσο έχουν υπολογίσει μέσω των κρυφών τους δημοσκοπήσεων. Μάλιστα, προβλέπεται πως η ΝΔ θα έχει ένα ιστορικό χαμηλό που δεν θα της δίνει καν –με τον «χαρισματικό» Σαμαρά- αριθμό πάνω από το 15%, ενώ ΠΑΣΟΚ και ΔΗΜΑΡ θα εκπαραθυρωθούν οριστικά και αμετάκλητα από το Κοινοβούλιο. Οπότε, με δεδομένη την απόλυτη εξάρτηση των πολιτικών «ανδρών» από την εξουσία, εκλογές δεν πρόκειται να γίνουν πριν την ώρα τους, ή πριν υπάρξουν στοιχεία που θα δίνουν σοβαρές ελπίδες για διατήρηση του σημερινού πολιτικού – κυβερνητικού status.
Τρίτον, για να γίνουν εκλογές, θα πρέπει το πολιτικό και οικονομικό σύστημα (εγχώριο και εξωτερικού) που σήμερα αποφασίζει και διατάσσει, να έχει εξασφαλίσει την διάδοχη κατάσταση, για να συνεχίσει το «έργο» της αποδόμησης και του ξεπουλήματος. Επειδή, κατά τα φαινόμενα, κάτι τέτοιο δεν έχει εξασφαλισθεί πλήρως, τουλάχιστον στον βαθμό που θα ήθελαν οι «ειδήμονες» να βρίσκεται η προωθούμενη από αυτούς «πολιτική προσωπικότητα», οι εκλογές είναι «όνειρο απατηλό».

Βέβαια, η «ελεύθερη συζήτηση» για το δικαίωμα της ψήφου και της τιμωρίας των σημερινών ανθυποκυβερνώντων, είναι μία θεμιτή για τους έχοντες και κατέχοντες κατάσταση, αφού επικαλύπτει την φασίζουσα πολιτική νοοτροπία τους, αλλά κι επειδή λειτουργεί ως φρένο στην «οργή» (και όχι αγανάκτηση) των πολιτών.

Εκλογές λοιπόν θα γίνουν, εάν γίνουν ποτέ και δεν υπάρξει μία πρόφαση από κάποιο «τυχαίο γεγονός», μόνο όταν αυτές θα εξυπηρετήσουν τους σκοπούς αυτών που σήμερα κυβερνούν πραγματικά την χώρα. Εάν χρειαστεί –και αυτό είναι ένα αρκετά πιθανό σενάριο- θα υπάρξει ολική αλλαγή προσώπων στα ύπατα αξιώματα (πρωθυπουργική τριανδρία, υπουργοί) χωρίς όμως να υπάρξουν εκλογές…! Άλλωστε, το συγκεκριμένο «project» λειτούργησε άψογα με την τοποθέτηση του γνωστού τραπεζο-υπαλλήλου Λουκά Παπαδήμου και αν και θεωρείται ως ατυχής επανάληψη (οι επαναλήψεις κουράζουν και κάνουν προβλέψιμες τις κινήσεις και τις πραγματικές πολιτικές και οικονομικές στοχεύσεις) ίσως τελικά να υιοθετηθεί ως η λύση που «θα σώσει την χώρα από ένα ολέθριο πισωγύρισμα και την καταστροφή».

Η κυβέρνηση Σαμαρά έχει πολύ «έργο» μπροστά της για να υλοποιήσει. Πέρα από τον περαιτέρω καταποντισμό της χώρας, απαιτείται να αλλάξει το Σύνταγμα (όλοι κατανοούν πως θα γίνει μία επίσημη δολοφονία του παρόντος Συντάγματος) φυσικά για να καλυφθούν όλες οι μέχρι σήμερα διαπραχθείσες παρανομίες των (λαθρο)κυβερνώντων, αλλά και για να μην υπάρξουν ποινικές συνέπειες σε όσους ενεπλάκησαν μέχρι σήμερα με οιοδήποτε τρόπο στην εκτελεστική εξουσία.
Η κυβέρνηση Σαμαρά έχει αναλάβει επίσης (πέρα από την παγιοποίηση της χώρας σε αποικία χρέους) το σοβαρότατο έργο μεταφοράς του εθνικού ορυκτού πλούτου σε ευρωπαϊκά χέρια (βλ. Γερμανία της Μέρκελ), ενώ θα πρέπει να καλύψει και τις γεωπολιτικές ανάγκες των ΗΠΑ στην ευρύτερη περιοχή της Ανατολικής Μεσογείου (σε αυτή την περίπτωση -και μόνο σε αυτήν- ενδέχεται να υπάρξει αλλαγή του πολιτικού προσωπικού και όχι απαραίτητα με εκλογές, με κάποιον που θα μπορέσει να επωμιστεί μία άνευ προηγουμένου υποχώρηση στο σύνολο των εθνικών θεμάτων).

Η "εργολαβία", λοιπόν, δεν έχει τελειώσει, αφού έχει να βάλει πολλές ακόμη υπογραφές. Υπάρχει πολύ "δουλειά" που δεν έχει γίνει και μέχρι να ολοκληρωθεί ένα σημαντικό τμήμα συγκεκριμένων υποχρεώσεων, η χώρα δεν πρόκειται να δει εκλογές. Φυσικά, η συζήτηση για εκλογές είναι ελεύθερη για όλους μας, αφού έχουμε δημοκρατία ή –τουλάχιστον- πρέπει να πεισθούμε πως υπάρχει ένα πολίτευμα που λειτουργεί με τους κανόνες της δημοκρατίας, δίνοντάς μας την αίσθηση της virtual democracy (εικονικής δημοκρατίας).

Βέβαια, μπορεί να μην έχουμε δουλειά, φαγητό, αξιοπρέπεια, σπίτι για μείνουμε, ιατροφαρμακευτική και νοσηλευτική ασφάλεια, παιδεία και ένα πλήθος άλλων κατά το Σύνταγμα υποχρεώσεων του κράτους έναντι των πολιτών του, αλλά θα έχουμε την αίσθηση πως είμαστε ελεύθεροι! Η αίσθηση αυτή αρκεί και περισσεύει, για τους κρατούντες την εξουσία και τους περιλάλητους διασώστες μας που κυβερνούν από τους ματωμένους θρόνους τους. Εάν χρειαστεί, ενδεχομένως να υπάρξουν –όλως τυχαίως φυσικά- και κάποιες «ανωμαλίες» στο εσωτερικό της χώρας ή στα σύνορα, προκειμένου να διασφαλισθεί η απομάκρυνση από την πραγματικότητα και η συσπείρωση απέναντι στον εθνικό κίνδυνο…
Ακόμη και αυτό μπορεί να συμβεί… εκλογές όμως, δεν προβλέπονται.

Εξάλλου, δημοκρατία έχουμε και στις δημοκρατίες -όπως είναι γνωστό- μόνο η κυβέρνηση αποφασίζει… Και όπως πολύ όμορφα το είπε ο γείτονας πρωθυπουργός κ. Ερντογάν, "δημοκρατία έχουμε στις κάλπες"…, που μπορεί ενίοτε (και λόγω αναγκών) να προκύψουν και κάλπικες (μικρολεπτομέρειες μπροστά στη "διάσωση" της χώρας). Μέχρι να έρθουν οι κάλπες, ας πάρουμε μία «τζούρα» δημοκρατίας, φωνάζοντας για το κλείσιμο της ΕΡΤ… Με αυτά τα μυαλά, αφού τελειώσουμε με το καλοκαίρι, θα τα ξαναπούμε… μετά τις γερμανικές εκλογές. Εξάλλου, ανεξάρτητη χώρα είμαστε, άσχετα αν πρέπει να λειτουργούμε με τα συμφέροντα και να αναμένουμε τις εντολές της φίλης, εταίρου και συμμάχου Μέρκελ.
Η υπόθεση εκλογές, πάντως, θυμίζει έντονα την φράση «σε κουβέντα να βρισκόμαστε»…

Κωνσταντίνος

Πηγή: Ας Μιλήσουμε Επιτέλους
Η αντιγραφή ενυπόγραφων άρθρων και μεταφράσεων του ιστολογίου επιτρέπεται μόνο με έγγραφη και ενεργή αναφορά