Μελέτη: Πριν από τέσσερα χρόνια, τον Μάρτιο του 2020, οι υγειονομικοί υπάλληλοι κήρυξαν τον COVID-19 ως πανδημία και η Αμερική, όπως και ο υπόλοιπος κόσμος πλην ελαχίστων εξαιρέσεων, άρχισε να κλείνει σχολεία, να κλείνει μικρές επιχειρήσεις, να περιορίζει τις συγκεντρώσεις και τα ταξίδια και να εφαρμόζει άλλα μέτρα καραντίνας για να «επιβραδύνει την εξάπλωση» του ιού.
Για να σηματοδοτήσει αυτή τη ζοφερή επέτειο, μια ομάδα ειδικών ιατρών, οικονομολόγων και πολιτικών δημοσίευσε μια μελέτη, με την ονομασία «Μαθήματα που αντλήθηκαν από τον COVID», η οποία αξιολογεί την απάντηση της κυβέρνησης στην πανδημία. Σύμφωνα με την έκθεση, αυτή η απάντηση περιελάμβανε μερικές αξιοσημείωτες επιτυχίες, μαζί με μια πληθώρα αποτυχιών που είχαν σοβαρό αντίκτυπο στον πληθυσμό.
Κατά τη διάρκεια της πανδημίας, πολλές κυβερνήσεις σε όλο τον κόσμο ενήργησαν αδιάκοπα για να ακολουθήσουν έγκυρες πολιτικές ως απάντηση στην ασθένεια, κλείνοντας πληθυσμούς, κλείνοντας σχολεία, σφραγίζοντας επιχειρήσεις, σφραγίζοντας σύνορα, απαγορεύοντας συγκεντρώσεις και επιβάλλοντας υποχρεωτικότητες σε μάσκες και εμβόλια. Αυτά που αρχικά επιβλήθηκαν ως βραχυπρόθεσμες εντολές έκτακτης ανάγκης που δόθηκαν σε προέδρους, υπουργούς, κυβερνήτες και αξιωματούχους υγείας σύντομα επεκτάθηκαν σε μια πιο μακροπρόθεσμη επέκταση της επίσημης εξουσίας τους.
«Αν και το αρχικό νόημα των προσωρινών περιορισμών ήταν η «επιβράδυνση της εξάπλωσης», που σήμαινε να επιτραπεί στα νοσοκομεία να λειτουργούν χωρίς να κατακλύζονται, αντίθετα μετατράπηκε γρήγορα σε διακοπή των κρουσμάτων COVID με κάθε κόστος», δήλωσε ο Δρ Σκοτ Άτλας, γιατρός, πρώην Μέλος της Task Force για τον κορωνοϊό του Λευκού Οίκου και ένας από τους συντάκτες της έκθεσης, όπως δήλωσε σε συνέντευξη Τύπου στις 15 Μαρτίου.
Δημοσιευμένη από την Επιτροπή για την Απελευθερωμένη Ευημερία (CTUP), η έκθεση συντάχθηκε από τοθς Steve Hanke, καθηγητή οικονομικών και διευθυντή του Ινστιτούτου Johns Hopkins για Εφαρμοσμένα Οικονομικά. Casey Mulligan, πρώην επικεφαλής οικονομολόγος του Συμβουλίου Οικονομικών Συμβούλων του Λευκού Οίκου. και τον Πρόεδρο του CTUP Philip Kerpen. Σύμφωνα με την έκθεση, ένα από τα πρώτα λάθη ήταν η άνευ προηγουμένου εξουσία που ανέλαβαν οι δημόσιοι υπάλληλοι για να επιβάλουν υγειονομικές εντολές στους Αμερικανούς.
«Η παραχώρηση έκτακτων εξουσιών σε υπηρεσίες δημόσιας υγείας ήταν ένα μεγάλο λάθος», είπε ο κ. Χάνκε στους The Epoch Times. «Στην πραγματικότητα, χορήγησε σε αυτές τις υπηρεσίες άδεια εξαπάτησης του κόσμου». Οι συγγραφείς υποστηρίζουν ότι τα έγκυρα μέτρα ήταν σε μεγάλο βαθμό αναποτελεσματικά για την καταπολέμηση του ιού, αλλά συχνά αποδείχθηκαν και εξαιρετικά επιζήμια για τη δημόσια υγεία. Η έκθεση ποσοτικοποιεί το κόστος των lockdown, τόσο από την άποψη του οικονομικού κόστους όσο και του αριθμού των υπερβολικών θανάτων εκτός COVID που σημειώθηκαν και συνεχίζουν να συμβαίνουν μετά την πανδημία. Υπολογίζει ότι ο αριθμός των υπερβολικών θανάτων εκτός COVID, που ορίζονται ως θάνατοι που υπερβαίνουν τα κανονικά ποσοστά, είναι περίπου 100.000 ετησίως στις Ηνωμένες Πολιτείες.
«Θα προσπαθήσουν να το κάνουν ξανά»
«Τα lockdown, το κλείσιμο σχολείων και οι εντολές ήταν καταστροφικά λάθη, τα οποία επιβλήθηκαν με αξιοσημείωτη ζέση από τις αρχές δημόσιας υγείας σε όλα τα επίπεδα», αναφέρει η έκθεση. Οι συγγραφείς είναι δύσπιστοι, ωστόσο, ότι οι υγειονομικές αρχές θα μάθουν από την εμπειρία τους αυτή.
«Η ανησυχία μου είναι ότι εάν έχουμε άλλη πανδημία ή άλλο ιό, νομίζω ότι η Ουάσιγκτον θα προσπαθήσει και πάλι να εφαρμόσει αυτές τις αποτυχημένες πολιτικές», δήλωσε ο Steve Moore, οικονομολόγος του CTUP. «Δεν είμαστε εδώ για να πούμε «αυτός ο τύπος το έκανε λάθος» ή «αυτός ο τύπος το έκανε σωστά», αλλά θα πρέπει να μάθουμε από τα μαθήματα αυτά γιατί προέκυψαν λάθη που θα έχουν κόστος όχι μόνο για λίγα χρόνια, αλλά για δεκαετίες», είπε.
«Σας εγγυώμαι ότι θα προσπαθήσουν να το κάνουν ξανά», είπε ο κ. Μουρ. «Και αυτό που με προβληματίζει πραγματικά είναι ότι οι άνθρωποι που έκαναν αυτά τα λάθη δεν έχουν ακόμη παραδεχτεί πραγματικά ότι έκαναν λάθος».
Ο κ. Χάνκε ήταν εξίσου απαισιόδοξος.
«Δυστυχώς, το ίδρυμα δημόσιας υγείας απορροφήθηκε από το αυταρχικό μοντέλο του κράτους», είπε. «Ολόκληρο το οικοδόμημά τους στηρίζεται πως πρέπει να είναι εκείνοι που εξουσιάζουν στα πάντα και ότι το άτομο δεν μπορεί να λαμβάνει από μόνο του αποφάσεις για την ζωή του».
Οι συγγραφείς είναι επίσης επικριτικοί για αυτό που αποκαλούν ότι ήταν μια πολύπλευρη εκστρατεία στην οποία δημόσιοι υπάλληλοι, τα μέσα ενημέρωσης και οι εταιρείες κοινωνικών δικτύων συνεργάστηκαν για να φοβίσουν τον πληθυσμό να συμμορφωθεί με τις εντολές του COVID. «Κατά τη διάρκεια του COVID, το ίδρυμα δημόσιας υγείας… εσκεμμένα πυροδότησε και ενίσχυσε τον φόβο, ο οποίος επικάλυψε τεράστιες οικονομικές, κοινωνικές, εκπαιδευτικές και υγειονομικές βλάβες πέρα από τις βλάβες του ίδιου του ιού», αναφέρει η έκθεση.
ι συγγραφείς αντιπαραθέτουν την έγκυρη απάντηση πολλών πολιτειών των ΗΠΑ στις πολιτικές στη Σουηδία, οι οποίες λένε ότι βασίζονται περισσότερο στην παροχή συμβουλών και πληροφοριών στο κοινό παρά στην προσπάθεια επιβολής συμπεριφορών.
Το σύνταγμα της Σουηδίας, που ονομάζεται «Regeringsform», εγγυάται την ελευθερία των Σουηδών να κυκλοφορούν ελεύθερα με τα μέτρα προστασίας να αναλαμβάνονται υπό προσωπική ευθύνη και απαγορεύει τα αυστηρά lockdown, δήλωσε ο κ. Χάνκε.«Ακολουθώντας το Regeringsform κατά τη διάρκεια του COVID, οι Σουηδοί κατέληξαν σε ένα από τα χαμηλότερα ποσοστά υπερβολικών θανάτων στον κόσμο», είπε.
Επειδή η σουηδική κυβέρνηση απέφευγε τις αυστηρές υποχρεωτικές εντολές και ήταν πιο ειλικρινής στο να μοιράζεται πληροφορίες με τους ανθρώπους της, πολλοί πολίτες άλλαξαν τη συμπεριφορά τους οικειοθελώς για να προστατευτούν. «Μια πολύ πιο σοφή στρατηγική από την έκδοση υποχρεωτικών εντολών lockdown θα ήταν να πούμε στον αμερικανικό λαό την αλήθεια, να μείνουμε στα γεγονότα, να εκπαιδεύσουμε τους πολίτες σχετικά με την ισορροπία των κινδύνων και να αφήσουμε τα άτομα να πάρουν τις δικές τους αποφάσεις για το αν θα κρατήσουν ανοιχτές τις επιχειρήσεις τους. αν θα απομονώνονται κοινωνικά, αν θα πηγαίνουν στην εκκλησία, αν θα στέλνουν τα παιδιά τους στο σχολείο και ούτω καθεξής», αναφέρει η έκθεση.
«Ένα πρόσχημα για να ενισχύσουν τη δύναμή τους»
Η έκθεση CTUP αναφέρει μια μελέτη του 2021 για την κυβερνητική εξουσία και τις καταστάσεις έκτακτης ανάγκης από τους οικονομολόγους Christian Bjornskov και Stefan Voigt, η οποία διαπίστωσε ότι όσο περισσότερη δύναμη έκτακτης ανάγκης συγκεντρώνει μια κυβέρνηση σε περιόδους κρίσης, «τόσο μεγαλύτερος είναι ο αριθμός των ανθρώπων που σκοτώνονται ως συνέπεια μιας φυσικής καταστροφής».
«Καθώς αυτό είναι ένα απροσδόκητο αποτέλεσμα, συζητάμε μια σειρά από πιθανές εξηγήσεις, η πιο εύλογη είναι ότι οι κυβερνήσεις χρησιμοποιούν τις φυσικές καταστροφές ως πρόσχημα για να ενισχύσουν τη δύναμή τους», αναφέρουν οι συγγραφείς της μελέτης. «Επιπλέον, όσο πιο εύκολο είναι να κηρυχθεί κατάσταση έκτακτης ανάγκης, τόσο μεγαλύτερες είναι οι αρνητικές επιπτώσεις στα βασικά ανθρώπινα δικαιώματα».
«Όλα τα πράγματα που κάνουν οι άνθρωποι στη ζωή τους… έχουν σκοπούς», είπε ο κ. Μάλιγκαν. «Και για να τους πει κάποιος στην Ουάσιγκτον να σταματήσουν να κάνουν όλα αυτά τα πράγματα, δεν μπορούν καν να αρχίσουν να κατανοούν τη διαταραχή και τις απώλειες που θα υποστούν.
«Βλέπουμε στα πιστοποιητικά θανάτου μια μεγάλη αύξηση στους ανθρώπους που πεθαίνουν από καρδιακές παθήσεις, παθήσεις διαβήτη, παχυσαρκία», είπε, ενώ οι θάνατοι από αλκοολισμό και υπερβολικές δόσεις ναρκωτικών «εκτινάχθηκαν στα ύψη και δεν έχουν μειωθεί».
Η έκθεση αμφισβήτησε επίσης την αφήγηση ότι τα περισσότερα νοσοκομεία κατακλύζονταν από το κύμα κρουσμάτων COVID.
«Σχεδόν κάθε μέτρο χρήσης των νοσοκομείων ήταν πολύ χαμηλό, ιστορικά, σε όλη την περίοδο της πανδημίας, παρόλο που είχαμε όλα αυτά τα πρωτοσέλιδα ότι τα νοσοκομεία μας ήταν κατακλυσμένα», δήλωσε ο κ. Kerpen. «Η αλήθεια ήταν στην πραγματικότητα ότι συνέβη το αντίθετο, και αυτό ήταν πιθανότατα αποτέλεσμα μηνυμάτων για τη δημόσια υγεία και πολιτικών εντολών, ακύρωσης ιατρικών διαδικασιών και εσκεμμένης δημιουργίας φόβου, αναγκάζοντας τους ανθρώπους να ακυρώσουν τα ραντεβού τους».Το αποτέλεσμα αυτού, υποστηρίζουν οι συγγραφείς, ήταν μια απότομη αύξηση των θανάτων εκτός COVID-19 επειδή οι άνθρωποι απέφευγαν τις απαραίτητες θεραπείες και τους προληπτικούς ελέγχους.
«Υπήρξαν πραγματικά μαζικές απολύσεις και μειώσεις προσωπικού σε αυτόν τον τομέα κάποια στιγμή», είπε ο κ. Kerpen, «και ακόμη και τώρα, οι συνολικές απολύσεις είναι πολύ υψηλότερες από τα προ-πανδημικά επίπεδα». Επιπλέον, καθώς οι εντολές για την υγεία έγιναν πιο δρακόντειες, πολλοί άνθρωποι ανησυχούσαν για την επέκταση της κυβερνητικής εξουσίας και την απώλεια των πολιτικών ελευθεριών, ιδιαίτερα όταν οι κυβερνητικές οδηγίες απαγόρευαν την τέλεση υπαίθριων εκκλησιαστικών λειτουργιών αλλά η επέτρεπαν την μαζική διαμαρτυρία για κοινωνική δικαιοσύνη (πχ. Black Lives Matter)- και αυτό μοιάζει σαν κάτι παράλογα πολιτικοποιημένο.
Η μελέτη επέκρινε επίσης την ενιαία εστίαση και ταύτιση με τα εμβόλια και την αποτυχία του NIH και του FDA να κάνουν κλινικές δοκιμές σε υπάρχοντα φάρμακα που ήταν γνωστό ότι ήταν ασφαλή και θα μπορούσαν να ήταν αποτελεσματικά στη θεραπεία όσων έχουν μολυνθεί με COVID-19. Επειδή μεγάλο μέρος της διαδικασίας έγκρισης των εμβολίων, των κινδύνων και των οφελών και της αναφοράς πιθανών παρενεργειών αποκλείστηκε από το κοινό, οι άνθρωποι δεν ήταν σε θέση να δώσουν ενημερωμένη συγκατάθεση για τη δική τους υγειονομική περίθαλψη, είπε ο κ. Kerpen. «Και όταν η κυβέρνηση Μπάιντεν ανέλαβε την εξουσία και άρχισε να δίνει εντολές, ότι τώρα έχετε κάτι που είναι εγγενώς πειραματικό με κάποια αμφισβητήσιμα δεδομένα, και αντί να τους πει, «Τώρα έχετε μια επιλογή αν θέλετε να την διαλέξετε», στο πλαίσιο μιας πανδημίας προσπάθησε να τους το επιβάλει», είπε.
Πανδημική λογοκρισία
Τα τεχνολογικά ολιγοπώλια και τα εταιρικά μέσα ενημέρωσης δέχονται επίσης κριτική για τη συνεργασία τους με την κυβέρνηση για τον έλεγχο των δημόσιων μηνυμάτων και ειδήσεων και τη λογοκρισία των φωνών που διαφωνούσαν. Σύμφωνα με τους συγγραφείς, πολλοί κυβερνητικοί και υγειονομικοί αξιωματούχοι συνεργάστηκαν με τεχνολογικούς ολιγάρχες, εταιρείες ειδήσεων μέσων ενημέρωσης, ακόμη και επιστημονικά περιοδικά για να λογοκρίνουν τις επικριτικές απόψεις για την πανδημία. Η κυβέρνηση Μπάιντεν αυτή τη στιγμή υπερασπίζεται τον εαυτό της ενώπιον του Ανωτάτου Δικαστηρίου εναντίον των κατηγοριών που ασκήθηκαν από τους γενικούς εισαγγελείς της Λουιζιάνα και του Μιζούρι, οι οποίοι κατηγόρησαν τους αξιωματούχους της διοίκησης πως πίεζαν τις εταιρείες τεχνολογίας να λογοκρίνουν πληροφορίες που έρχονται σε αντίθεση με επίσημες αφηγήσεις σχετικά με την προέλευση, τις σχετικές υποχρεωτικές εντολές και τη θεραπεία του COVID-19, καθώς και ότι λογόκριναν τον πολιτικό λόγο που ήταν επικριτικός προς τον Πρόεδρο Μπάιντεν κατά τη διάρκεια της εκστρατείας του το 2020.
Η υπόθεση είναι η Murthy εναντίον Missouri. Ο κ. Χάνκε δήλωσε ότι μια προηγούμενη μελέτη που συνέταξε από κοινού, με τίτλο «Δούλεψαν τα lockdowns;», η οποία ήταν επικριτική για τα lockdown, απορρίφθηκε από ιατρικά περιοδικά, ακόμη και όταν δημοσίευσαν άρθρα που την επέκριναν και δημοσίευσαν πολυάριθμες εκθέσεις υπέρ του lockdown.
Ο Δρ Vinay Prasad—ιατρός, επιδημιολόγος, καθηγητής στο Πανεπιστήμιο της Καλιφόρνια στην ιατρική σχολή του Σαν Φρανσίσκο και συγγραφέας περισσότερων από 350 ακαδημαϊκών άρθρων και επιστολών— έχει κάνει παρόμοιους ισχυρισμούς για λογοκρισία από ιατρικά περιοδικά.
«Συγκεκριμένα, οι MedRxiv και SSRN ήταν απρόθυμοι να δημοσιεύσουν άρθρα που επικρίνουν το CDC, τις εντολές για μάσκα και εμβόλια και τις πολιτικές περίθαλψης της κυβέρνησης Μπάιντεν», δήλωσε ο Δρ. Prasad.
Εντεινόμενες ανησυχίες σχετικά με την ιατρική λογοκρισία είναι η «μηδενική» συνθήκη πανδημίας του Παγκόσμιου Οργανισμού Υγείας (ΠΟΥ) που αυτή τη στιγμή βρίσκεται σε διαδικασία προς έγκριση από τα κράτη μέλη, συμπεριλαμβανομένων των Ηνωμένων Πολιτειών.
Δεσμεύει τα μέλη του οργανισμού να αναζητήσουν λύσεις από κοινού και να «αντιμετωπίσουν» αυτό που ο ΠΟΥ θεωρεί ως «παραπληροφόρηση και εξαπάτηση». Μία από τις μόνιμες συνέπειες των ετών που περάσε με τον COVID είναι η γενική απώλεια της εμπιστοσύνης του κοινού στους δημόσιους λειτουργούς, τους ειδικούς στον τομέα της υγείας και τις επίσημες αφηγήσεις.
«Η επιχείρηση Warp Speed ήταν μια τρομερή επιτυχία με εξαιρετικά απροσδόκητη ταχύτητα ανάπτυξης [εμβολίων]», είπε ο Δρ. Άτλας. «Αλλά τα σοβαρά ελαττώματα επικεντρώθηκαν στο να μην είμαστε ειλικρινείς με τον κόσμο σχετικά με τις αβεβαιότητες, ιδιαίτερα σχετικά με την αποτελεσματικότητα και την ασφάλεια των εμβολίων».
«Ένα αποτέλεσμα της αντίδρασης της κυβέρνησης για τον COVID-19 ήταν ότι οι Αμερικανοί έχασαν δικαιολογημένα την πίστη τους στα δημόσια ιδρύματα υγείας», αναφέρει η έκθεση. Σύμφωνα με τους συγγραφείς, εάν οι υπεύθυνοι υγείας θέλουν να ανακτήσουν την εμπιστοσύνη του κοινού, θα πρέπει να ξεκινήσουν με μια ακριβή αξιολόγηση των ενεργειών τους κατά τη διάρκεια της πανδημίας.
«Ο καλύτερος τρόπος για να αποκαταστήσετε την εμπιστοσύνη είναι να παραδεχτείτε ότι κάνατε λάθος», είπε ο Δρ Άτλας. «Πιστεύω ότι όλοι το γνωρίζουμε αυτό από την προσωπική μας ζωή, αλλά εδώ μιλάμε για κάτι πολύ πιο σημαντικό γιατί υπήρξε τεράστια έλλειψη εμπιστοσύνης στους θεσμούς, στους ειδικούς, στα δεδομένα, στην ίδια την επιστήμη. «Πιστεύω ότι θα είναι πολύ δύσκολο να αποκατασταθεί αυτό χωρίς την παραδοχή του λάθους», είπε.
Συστάσεις για μια μελλοντική πανδημία
Η έκθεση CTUP συνιστά στο Κογκρέσο και τα νομοθετικά σώματα των πολιτειών να θέτουν αυστηρούς περιορισμούς στις εξουσίες που ανατίθενται στην εκτελεστική εξουσία, συμπεριλαμβανομένων των υπαλλήλων υγείας, και να θέτουν χρονικά όρια που απαιτούν παράταση της νομοθεσίας. Αυτό θα δώσει στο κοινό φωνή στα μέτρα έκτακτης ανάγκης για την υγεία μέσω των εκλεγμένων αντιπροσώπων του.
υνιστά περαιτέρω ότι οι επιχορηγήσεις έρευνας θα πρέπει να είναι ανεξάρτητες από τις πολιτικές θέσεις και ότι η χρηματοδότηση του NIH θα πρέπει να αποκεντρώνεται ή να χορηγείται δεσμευτικά στις πολιτείες για την διανομή της. Το Κογκρέσο θα πρέπει να επιβάλλει τη δημόσια αποκάλυψη όλων των συζητήσεων και αποφάσεων του FDA, του CDC και του NIH, συμπεριλαμβανομένων των δηλώσεων οποιωνδήποτε προσώπων που παρέχουν συμβουλές σε αυτές τις υπηρεσίες. Το Κογκρέσο θα πρέπει επίσης να διευκρινίσει ότι η καθοδήγηση του CDC είναι συμβουλευτική και δεν συνιστά υποχρεωτικό νόμο ή υποχρεωτική εντολή.
Η μελέτη συνιστά επίσης στις Ηνωμένες Πολιτείες να σταματήσουν αμέσως τις διαπραγματεύσεις για συμφωνίες με τον ΠΟΥ «μέχρι να επιτευχθεί ικανοποιητική διαφάνεια και λογοδοσία».
